BENTUREIRA, Roberto c/ GOMEZ, Jesús s/ (SAIJ, 07/06/2000)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: No especificado
Carátula: BENTUREIRA, Roberto c/ GOMEZ, Jesús s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. c/LES. O MUERTE)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 2000-06-07
Magistrados: Highton de Nolasco
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial - Procesal
Ámbito: Nacional
ID SAIJ: FA00020294
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0200-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: prescripción contingencia: responsabilidad contractual vs extracontractual hechos clave: accidente de tránsito hechos clave: transporte de pasajeros normas: CC 1107 normas: CC 1113 normas: CC 3982 bis doctrina: plenario Irago resultado: mixto parte favorecida: empresa de transporte (limita su responsabilidad) parte perjudicada: actor (sujeto a vía contractual) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito durante transporte de pasajeros. El actor demandó al conductor y a la empresa transportadora. Se discute: (1) si la empresa responde extracontractualmente como principal del conductor (art. 1113 CC) o solo contractualmente (art. 1107 CC); (2) si prescribió la acción contra la empresa; (3) si la suspensión de la prescripción por proceso penal requiere querella o basta denuncia.

Cuestión jurídica

Determinar la vía de responsabilidad de la empresa de transporte y el efecto suspensivo de la prescripción por actuación en sede penal.

Decisión y resultado

Mixto: Se rechaza la responsabilidad extracontractual de la empresa (solo responde por vía contractual, art. 1107 CC). No obstante, si la acción contra el conductor prospera, la citada en garantía (aseguradora) responde conforme plenario "Irago". La suspensión de prescripción (art. 3982 bis CC) requiere querella, no mera denuncia penal. No se especifica si se hizo lugar o no a la demanda principal.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad del transportador: La empresa no responde como principal (art. 1113 CC) sino solo contractualmente (art. 1107 CC). Acumular ambas acciones viola el art. 1107.
Citación en garantía: Aunque prescriba la acción contra la empresa, si prospera contra el conductor, la aseguradora responde (Plenario "Irago").
Suspensión de prescripción: La mera denuncia penal no suspende el plazo; se requiere querella (o figura equivalente como particular damnificado si el código procesal no admite querella).

Señales para favorabilidad

Favorable para la empresa de transporte: Limita su responsabilidad a la vía contractual, excluyendo el art. 1113 CC.
Desfavorable para el actor: Debe probar responsabilidad contractual; no puede acumular ambas acciones; debe haber querido penalmente para suspender prescripción.
Neutro para la aseguradora: Responde si el conductor es condenado (plenario Irago).
Útil para defensas en casos de transporte de pasajeros donde se intente encuadrar la responsabilidad del transportador en el art. 1113 CC.

Cita sugerida

BENTUREIRA, Roberto c/ GOMEZ, Jesús s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. c/LES. O MUERTE), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 07/06/2000, ID SAIJ FA00020294, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0200-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.