Bercovich S.a.c.i.f.i.a. c/ Cañas de Brunet Teresa de Jesus s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA03240013 (SAIJ)
• Carátula: BERCOVICH S.A.C.I.F.I.A. c/ CAÑAS DE BRUNET TERESA DE JESUS s/ COBRO ORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala en lo Civil y Penal)
• Fecha: 19/06/2003
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ordinario contingencia: contractual hechos clave: gestión de negocios, autorización verbal, adquisición de muebles normas: arts. 1930, 1931, 1945-1947, 2305 CC doctrina: casación limitada a cuestiones de hecho resultado: rechazo de casación parte favorecida: actora (Bercovich S.A.C.I.F.I.A.) parte perjudicada: demandada (Cañas de Brunet) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Bercovich demandó a Cañas de Brunet por cobro de muebles de cocina instalados en un edificio de su propiedad. La demandada negó haber contratado personalmente; sostuvo que su yerno Buti actuó por cuenta propia y suscribió pagarés. El tribunal de mérito consideró que Buti actuó como gestor de negocios con autorización verbal de la demandada, confirmada por prueba de confesión y testimonial. La Cámara confirmó la condena.

Cuestión jurídica

Si la actuación de Buti constituyó gestión de negocios que obliga a la demandada, y si el recurso de casación puede revisar la valoración de la prueba sobre la existencia de autorización.

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación de la demandada, confirmando la sentencia que la condenó al pago. Costas al recurrente vencido.

Doctrina / criterio relevante

La existencia de autorización verbal para contratar en nombre ajeno es una cuestión de hecho, propia de los jueces de mérito e irrevisable en casación salvo arbitrariedad no demostrada. La mera discrepancia subjetiva con la valoración probatoria no habilita el recurso.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien invoca la responsabilidad contractual del dueño del negocio por actos de un gestor con autorización implícita o verbal confirmada por hechos posteriores. Desfavorable a quien niega el mandato o gestión y pretende limitar la responsabilidad al gestor directo. No relacionado para casos sin prueba de autorización o ratificación.

Cita sugerida

Bercovich S.A.C.I.F.I.A. c/ Cañas de Brunet, Teresa de Jesús s/ Cobro ordinario, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 19/06/2003, SAIJ FA03240013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0423-0ots-eupmocsollaf.