Berenguer de Moreno, Ibis Sara y otros c/ Appezzatto, Alejandro Carlos y otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Berenguer de Moreno, Ibis Sara y otros c/ Appezzatto, Alejandro Carlos y otra s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 19/02/2002
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Pettigiani, Pisano, Laborde, de Lázzari, Salas
• ID SAIJ: FA02011091
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: acumulación de procesos hechos clave: litisconsorcio facultativo normas: ninguna citada explícitamente doctrina: principio de congruencia, cosa juzgada, límites del reenvío resultado: abstracto (doctrina) parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen hechos concretos del texto. El fallo expone doctrina sobre acumulación de procesos, litisconsorcio facultativo y facultades de la alzada en caso de reenvío. El conflicto subyacente es aparentemente una acción de daños y perjuicios contra varios demandados con litisconsorcio facultativo. Hubo una sentencia de primera instancia consentida por algunos litisconsortes y apelada por otros; la Cámara, por reenvío de la SCBA, excedió el marco casatorio y resolvió sobre aspectos firmes.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de alzada, en un reenvío por casación, decidir cuestiones ya firmes por falta de impugnación, y pueden los efectos de un recurso interpuesto por un litisconsorte facultativo perjudicar o beneficiar a los demás?

Decisión y resultado

No se explicita una decisión concreta; solo se enuncian sumarios. La doctrina indica que la Cámara violó el principio de congruencia y la cosa juzgada al exceder el reenvío, y que los actos de cada litisconsorte son independientes. Se deja sin efecto la sentencia impugnada (se infiere).

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal de reenvío no puede resolver aspectos firmes por falta de impugnación, so pena de violar defensa en juicio y propiedad.
• En litisconsorcio facultativo, los actos procesales de un litisconsorte no perjudican ni benefician a los demás. Quien consiente una sentencia debe cumplirla, aunque otro co-litigante obtenga un pronunciamiento distinto.

Señales para favorabilidad

Abstracto – no relacionado directamente con un caso concreto. Puede ser favorable para una parte que:

• Sostenga que una cuestión no apelada en su contra quedó firme y no puede revisarse.
• Defienda que un recurso de un co-demandado no la afecta.
• Impugne una sentencia de alzada que excedió el reenvío casatorio.

Desfavorable para quien pretenda extender los efectos de un recurso ajeno o reabrir puntos consentidos.

Cita sugerida

Berenguer de Moreno, Ibis Sara y otros c/ Appezzatto, Alejandro Carlos y otra s/ Daños y perjuicios, SCBA, 19/02/2002, ID SAIJ FA02011091.