Berezan, Clara Elizabeth c/ Martinez, Carla Romina; Albarracin, Roberto Carlos y Otros s/ (SAIJ, 24/02/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: BEREZAN, CLARA ELIZABETH c/ MARTINEZ, CARLA ROMINA; ALBARRACIN, ROBERTO CARLOS Y OTROS s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I
Magistrados: Álvaro Figueroa Castellanos, Jorge Cabrera
Fecha: 24/02/2014
Expediente: 27970/11
Fuente: SAIJ — ID: FA14170147
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0714-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Salta | Fuero: PROCESAL LABORAL | Instancia: LABORAL / C | Ámbito: LOCAL

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de sentencia laboral contingencia: desistimiento de recurso de apelación hechos clave: desistimiento conjunto normas: art. 304 CPCC; art. 90 CPL doctrina: desistimiento sin costas por acuerdo resultado: desistimiento aprobado sin costas parte favorecida: ambas partes parte perjudicada: ninguna fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia laboral. La demandada apeló la sentencia de primera instancia (fs. 79). Ambas partes presentaron escritos desistiendo del recurso, reiterando el desistimiento en convenio posterior y en presentación de la actora. El tribunal debía resolver si tener por desistido el recurso.

Cuestión jurídica

Procedencia del desistimiento del recurso de apelación formulado por ambas partes y determinación de costas.

Decisión y resultado

Resultado: Se tiene por desistido el recurso de apelación incoado, sin imposición de costas. Parte favorecida: ambas partes (acuerdo mutuo). Parte perjudicada: ninguna.

Doctrina / criterio relevante

El art. 304 CPCC (aplicable por art. 90 CPL) permite tener por desistido el recurso cuando ambas partes lo solicitan expresamente y de común acuerdo, sin costas si no media oposición ni pedido de condena.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO / NO RELACIONADO. El fallo no decide el fondo del litigio (ejecución de sentencia), sino un aspecto procesal (desistimiento). Es útil para argumentar que un desistimiento mutuo en segunda instancia no genera costas. No es favorable ni desfavorable para ninguna parte respecto del mérito de la causa.

Cita sugerida

«BEREZAN, CLARA ELIZABETH c/ MARTINEZ, CARLA ROMINA; ALBARRACIN, ROBERTO CARLOS Y OTROS s/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA», Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, 24/02/2014, Expte. 27970/11 (SAIJ FA14170147).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.