Berges, Graciela del Carmen c/ Guerrero, Ricardo s/ (SAIJ, 29/08/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Berges, Graciela del Carmen c/ Guerrero, Ricardo s/ (ejecutivo)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 29/08/1996
Magistrados: Crespi - Sosa
ID SAIJ: FA96013892
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-298-3106-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil-Comercial | Materia: Ejecutivo | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: defensa del ejecutado hechos: pago parcial anterior a intimación, recibo autenticado, omisión de denuncia por acreedor normas: art.542 inc.6 CPCC, art.34 inc.5 ap.d CPCC, iura novit curia doctrina: procedencia excepción pago parcial resultado: favorable al ejecutado parte favorecida: Guerrero parte perjudicada: Berges fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La ejecutante Berges promovió juicio ejecutivo contra Guerrero. Este opuso excepción de pago parcial (art.542 inc.6 CPCC) basada en un recibo anterior a la intimación de pago; la actora admitió la autenticidad del recibo pero cuestionó la denominación de la defensa. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la excepción. La actora apeló.

Cuestión jurídica

Procedencia de la excepción de pago parcial cuando el pago parcial es anterior a la intimación y reconocido por el ejecutante; y posibilidad de que el tribunal reencuadre la defensa erróneamente denominada mediante el principio iura novit curia.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la apelación de la actora y confirmó la admisión de la excepción de pago parcial. En consecuencia, el monto ejecutado debe reducirse en el importe del pago parcial acreditado.

Doctrina / criterio relevante

Iura novit curia: el tribunal puede encuadrar jurídicamente la defensa opuesta conforme a los hechos, pese a la errónea calificación del ejecutado, sin vulnerar el principio de congruencia ni el derecho de defensa.
Excepción de pago parcial: es procedente si el pago es anterior a la intimación de pago y su autenticidad es reconocida por el ejecutante.
Deber de lealtad y buena fe: el acreedor debe denunciar los pagos parciales recibidos antes de la intimación (art.34 inc.5 ap.d CPCC); su omisión torna procedente la excepción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al ejecutado/deudor que invoca un pago parcial reconocido y anterior a la intimación.
DESFAVORABLE al ejecutante/acreedor que omitió denunciar pagos parciales previos.
MIXTO si la autenticidad del pago o su fecha son controvertidas.
Útil para impugnar ejecuciones que no descuenten pagos parciales probados y para corregir denominaciones erróneas de defensas.

Cita sugerida

Berges, Graciela del Carmen c/ Guerrero, Ricardo s/, Cám. Apel. Civ. Com. Sala I PBA, 29/08/1996, SAIJ FA96013892. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-298-3106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.