Bergos, Mariano Fabian c/ Edesur S.A. y Otro s/ (SAIJ, 31/05/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: BERGOS, MARIANO FABIAN c/ EDESUR S.A. Y OTRO s/ DESPIDO
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IV, C
Fecha: 31/05/2012
Expediente: N° 39.710/2009
Magistrados: HÉCTOR C. GUISADO, SILVIA E. PINTO VARELA
ID SAIJ: FA12040303
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: tareas administrativas, exclusión ley 22.250, responsabilidad solidaria art. 30 LCT normas: ley 22.250, art. 30 LCT, art. 80 LCT, CCT 151/75 doctrina: actividad normal y específica, solidaridad por contratación resultado: mixto parte favorecida: actor (parcial) parte perjudicada: Edesur (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor prestó servicios administrativos para Leveltec SRL, contratista de EDESUR. Reclamó diferencias salariales. EDESUR sostuvo que era aplicable el régimen de la construcción (ley 22.250). La jueza de grado concluyó que las tareas eran administrativas, excluidas del estatuto, y condenó solidariamente a EDESUR por art. 30 LCT.

Cuestión jurídica

Determinar si el trabajador estaba comprendido en el régimen de la construcción (ley 22.250) o en el convenio colectivo general (CCT 151/75); y si EDESUR responde solidariamente por obligaciones laborales de su contratista.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de grado: el actor está excluido de la ley 22.250 y EDESUR es solidariamente responsable. Se revoca la condena a EDESUR respecto de la entrega de certificados del art. 80 LCT, que recae exclusivamente sobre Leveltec SRL. Costas a la apelante vencida.

Doctrina / criterio relevante

Para excluir del régimen de construcción basta con que las tareas sean administrativas y no estén afectadas a obras de construcción.
La responsabilidad solidaria del art. 30 LCT surge cuando la contratista realiza actividad normal y específica del establecimiento principal (mantenimiento de instalaciones eléctricas), aunque el propio trabajador realice tareas administrativas.
El contratante no puede ser condenado a entregar certificados del art. 80 LCT si no fue empleador directo.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor en cuanto a: (i) exclusión del régimen de construcción, (ii) responsabilidad solidaria de EDESUR. Desfavorable al actor en cuanto a: certificados art. 80 LCT (solo contra el empleador directo). Favorable a EDESUR solo en el punto accesorio de certificados. Mixto según el interés procesal.

Cita sugerida

"BERGOS, MARIANO FABIAN c/ EDESUR S.A. Y OTRO s/ DESPIDO", CNAT, Sala IV, 31/05/2012, ID SAIJ FA12040303, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0402-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.