Bernal, Jorge Horacio y Otros c/ la Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BERNAL, JORGE HORACIO Y OTROS c/ LA CAJA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO ART S.A. s/ Accidente - ley especial
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VII
• Fecha: 09/06/2008
• Jurisdicción: CABA, fuero laboral, ámbito nacional
• Magistrados: Néstor Miguel Rodríguez Brunengo (voto), Estela Milagros Ferreirós (adhesión), Juan Carlos Eugenio Morando (no vota)
• ID SAIJ: FA08040157
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0408-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: ART hechos clave: caída en oficina, muerte posterior, trámite administrativo previo normas: art. 258 LCT, art. 3986 CC, art. 20 LRT, art. 522 CC, arts. 163/165/386 CPCCN doctrina: interrupción prescripción por reclamo administrativo e intimación fehaciente resultado: confirmatorio parte favorecida: actores (herederos) parte perjudicada: demandada ART fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajadora sufrió accidente laboral el 26/12/02 (resbalón y caída al ingresar a su oficina). Falleció con posterioridad. Sus herederos demandaron a la ART por resarcimiento por incapacidad, prestaciones en especie (gastos médicos, quirúrgicos, rehabilitación) y daño moral. La ART opuso excepción de prescripción (art. 258 LCT) y negó procedencia de los rubros.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción estaba prescripta; si la puesta a disposición de fondos por la ART extingue la obligación; procedencia de prestaciones en especie y daño moral a favor de herederos.

Decisión y resultado

Se confirma íntegramente la sentencia de primera instancia, con costas de alzada a la demandada. La ART fue condenada a pagar indemnización por incapacidad, $11.691,99 en concepto de prestaciones en especie, y daño moral con intereses. Rechazada la excepción de prescripción.

Doctrina / criterio relevante

1. El plazo de prescripción bienal (art. 258 LCT) se computa desde la finalización del trámite administrativo ante ART/SRT (15/07/03), no desde el accidente (26/12/02).
2. La intimación fehaciente y el reclamo administrativo interrumpen la prescripción (art. 3986 CC).
3. Poner a disposición las sumas no extingue la obligación si el deudor no consigna judicialmente.
4. Las prestaciones en especie pueden estimarse judicialmente sin prueba directa de cada erogación (arts. 163 inc. 6°, 165 CPCCN).
5. El daño moral procede cuando la ART incumple el deber de prestación oportuna (art. 20 LRT), y los herederos pueden reclamarlo si la defensa de "personalísimo" no fue opuesta en la contestación de demanda.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (trabajador/herederos) y DESFAVORABLE para la ART demandada.
Útil para casos donde:

• El accidente ocurrió y hubo trámite administrativo previo a la demanda.
• La ART puso montos a disposición sin consignar judicialmente.
• Se reclaman prestaciones en especie y daño moral por incumplimiento de la ART.
• Se necesita argumentar interrupción de prescripción por reclamo administrativo.

Cita sugerida

Bernal, Jorge Horacio y otros c/ La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo ART S.A. s/ Accidente - ley especial, CNATrab., Sala VII, 09/06/2008, SAIJ FA08040157, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0408-0ots-eupmocsollaf.