Berón, César Agustín y otra c/ Estado Nacional - Hospital Militar Central y otros. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Berón, César Agustín y otra c/ Estado Nacional - Hospital Militar Central y otros s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 29/10/1996
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Civil | Ámbito: Federal
• Magistrados (mayoría): Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Vázquez
• Magistrados (disidencia): Nazareno, Moliné O'Connor, López, Bossert
• ID SAIJ: FA96000490 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-0006-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, prescripción, recurso extraordinario contingencia: muerte de hijo, obra social, contrato de adhesión hechos clave: incumplimiento contractual médico, aplicación de prescripción bienal normas: art. 280 CPCCN, prescripción bienal/decenal doctrina: sentencia arbitraria, distinción contractual/extracontractual resultado: inadmisible (mayoría), disidencia favorable a actores parte favorecida: demandados (Estado Nacional/Hospital Militar) parte perjudicada: actores (padres del menor fallecido) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los padres de un menor fallecido demandaron indemnización contra el Estado Nacional - Hospital Militar Central y otros por la muerte de su hijo, fundando la pretensión en el incumplimiento contractual de la obra social (contrato de adhesión). El tribunal inferior hizo lugar a la excepción de prescripción, aplicando el plazo bienal propio de la responsabilidad extracontractual. Los actores interpusieron recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario en un caso de daños y perjuicios en el que se aplicó prescripción bienal (extracontractual) a un reclamo fundado en un incumplimiento contractual (obra social). En particular, si la sentencia es arbitraria por omitir tratar la naturaleza contractual de la pretensión y la inaplicabilidad del plazo bienal.

Decisión y resultado

Por mayoría: Inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Disidencia (Nazareno, Moliné O'Connor, López, Bossert): Correspondía hacer lugar al recurso por sentencia arbitraria, pues el fallo omitió considerar que la acción derivaba de un incumplimiento contractual, no de un supuesto de responsabilidad aquiliana.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: Reitera que el art. 280 CPCCN faculta el rechazo del recurso extraordinario por falta de agravio federal suficiente.
• Disidencia: Es arbitraria la sentencia que aplica prescripción bienal a un reclamo por incumplimiento contractual sin examinar el encuadre contractual dado por los actores. La omisión de tratar cuestiones conducentes y el error en la calificación jurídica de la acción vicia de arbitrariedad el pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para actores (padres) en cuanto a la mayoría que rechaza el recurso. Favorable para actores en cuanto a la disidencia, que sienta criterio útil para futuros reclamos contractuales contra obras sociales: el plazo de prescripción debe ser el decenal (contractual) y no el bienal, y es arbitrario ignorar la naturaleza contractual de la pretensión. Utilizable para sostener planteos de arbitrariedad en casos similares si se acredita omisión de tratamiento de la base contractual.

Cita sugerida

Berón, César Agustín y otra c/ Estado Nacional - Hospital Militar Central y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 29/10/1996, Id. SAIJ: FA96000490, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-094-0006-9ots-eupmocsollaf