BERRONDO LESCANO, Fidel y otros s/ recurso de casación

Datos de identificación y cita

• Carátula: BERRONDO LESCANO, Fidel y otros s/ recurso de casación
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV
• Magistrados: Borinsky y Carbajo
• Fecha: 04/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Federal | Penal
• Fuente: SAIJ, ID FA20260460
• URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prisión preventiva (prórroga) hechos clave: secuestro extorsivo agravado, robo calificado, homicidio tentativa, portación arma de guerra normas: art. 189 CP, art. 210 CPPF doctrina: agravio federal no acreditado por mera discrepancia resultado: recurso inadmisible parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (acusación) parte perjudicada: defensa de los imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Cuatro imputados (Berrondo Lescano, Chulliver, González y Sacomanni) fueron requeridos a juicio como coautores de secuestro extorsivo agravado en concurso ideal con robo calificado, concurriendo materialmente con homicidio agravado en tentativa y portación de arma de guerra. El tribunal a quo prorrogó la prisión preventiva por un año desde el 26/04/2020, evaluando la gravedad de los hechos, violencia, uso de armas, penas en expectativa, circunstancias personales, la pandemia de COVID-19 y la multiplicidad de medidas de instrucción. La defensa recurrió en casación, invocando defectos de fundamentación y riesgo sanitario por el brote de coronavirus.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso de casación por agravio federal cuando la defensa solo discrepa de la valoración de circunstancias fácticas realizada por el a quo para prorrogar la prisión preventiva?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de casación. Se mantiene la prórroga de la prisión preventiva por un año. Se encomienda al a quo fijar fecha de audiencia dentro del plazo y extremar medidas de prevención e higiene en las unidades carcelarias.

Doctrina / criterio relevante

• La mera discrepancia sobre la interpretación de circunstancias concretas no constituye un agravio federal debidamente fundado.
• Para conmover una prórroga fundada en riesgo de fuga, la invocación genérica de la pandemia sin vinculación directa y concreta a la situación particular de los imputados no es suficiente.
• Deben ponderarse la afectación de bienes jurídicos trascendentales (propiedad, integridad física, libertad), la pluralidad y gravedad de los hechos, la violencia empleada y las penas en expectativa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa de los imputados (se confirma la prisión preventiva).
FAVORABLE para la acusación (Ministerio Público Fiscal).
No resulta favorable para argumentar excarcelación o morigeración basada en pandemia sin prueba concreta de riesgo personal. Es útil para sostener que la gravedad de los delitos y el riesgo de fuga justifican la prórroga aun en contexto sanitario excepcional.

Cita sugerida

BERRONDO LESCANO, Fidel y otros s/ recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 04/06/2020, ID SAIJ FA20260460. URL: https://www.saij.gob.ar/...