BERRUETA, Domingo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID FA80060229 (SAIJ)
• Carátula: BERRUETA, Domingo c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III
• Fecha: 18/12/1980
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Magistrados: García Torres, Gómez de la Riestra
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0600-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: amenazas con arma hechos clave: incidente tránsito, arma reglamentaria, víctimas múltiples normas: CP amenazas, CPP 3° y 5° doctrina: delito de pura actividad, idoneidad objetiva, prueba testimonial resultado: confirmación de condena parte favorecida: víctima / acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Incidente de tránsito en CABA. El imputado (suboficial del ejército) amenazó con arma de fuego reglamentaria a los ocupantes de otro vehículo luego de una discusión por la forma de conducir. Defensa: alegó peligro y que fue provocado; intentó justificar como acto de corrección y detención ciudadana. Las tres víctimas declararon inmediatamente después del hecho, coincidiendo en la amenaza.

Cuestión jurídica

• ¿Constituye el hecho una amenaza agravada por uso de arma?
• ¿Son válidos los testimonios de las víctimas como prueba?
• ¿Puede el incidente de tránsito justificar la amenaza?

Decisión y resultado

Condena confirmada. Se rechazó la justificación y se consideró configurado el delito de amenazas con arma de fuego. Resultado desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La amenaza es delito de pura actividad: basta la idoneidad objetiva para infundir temor, aunque el arma esté descargada o el miedo no se produzca.
• El mal debe ser injusto: el derecho no ampara responder a una provocación leve con un arma.
• Las declaraciones de las víctimas no son inválidas per se; si son coherentes y prestadas de inmediato, tienen valor probatorio.
• La detención ciudadana es improcedente si no hay flagrancia.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intente justificar amenazas con arma en incidentes de tránsito o alegue provocación.
• Favorable para la víctima/acusación: refuerza que el uso de arma en contextos de mínima gravedad es penalmente relevante.
• No relacionado si el caso involucra legítima defensa real o error de tipo vencible.

Cita sugerida

BERRUETA, Domingo c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III, 18/12/1980, ID SAIJ FA80060229.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0600-8ots-eupmocsollaf