Bertaina, Liliana Maria

Datos de identificación y cita

• Carátula: BERTAINA, LILIANA MARIA
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 2022-04-05
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO
• ID SAIJ: FA22090204
• URL: https://www.saij.gob.ar/...FA22090204...

Tags para análisis posterior

• Materia: CONSTITUCIONAL - PROCESAL
• Contingencia: ABSTRACTIVIDAD - PAGO - EJECUCIÓN
• Hechos clave: PAGO DE CRÉDITO - CUESTIÓN ABSTRACTA
• Normas: Ley 12036 (Santa Fe)
• Doctrina: CASO O CONTROVERSIA - DESAPARICIÓN DE CONFLICTO - OFICIOSIDAD
• Resultado: ABSTRACTO - IMPROCEDENTE
• Parte favorecida: DEMANDADA (Dirección Provincial de Vialidad)
• Parte perjudicada: ACTORA (Bertaina)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició ejecución (apremio) contra la Dirección Provincial de Vialidad por un crédito. La demandada planteó que la Ley 12036 impedía iniciar demandas de apremio contra el ente público. Antes de resolver el recurso de inconstitucionalidad, la demandada acreditó que el crédito reclamado ya fue abonado mediante dación en pago.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la Corte se pronuncie sobre la viabilidad de la ejecución cuando el crédito ya fue pagado y la controversia ha cesado.

Decisión y resultado

Resultado: Abstencionista. La Corte declaró abstracto el recurso de inconstitucionalidad, por resultar inoficioso pronunciarse. Parte favorecida: Demandada (Dirección Provincial de Vialidad). Parte perjudicada: Actora (Bertaina).

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones jurisdiccionales deben atender a las condiciones existentes al momento de la decisión, incluso sobrevinientes. La desaparición del conflicto de intereses (por pago) extingue el poder de juzgar (caso o controversia). El tribunal puede ponderarlo de oficio. Cita: CSJN Fallos 308:1489; 256:327; 311:787; CSJStaFe "Tuljak" AyS T 189 p 16.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el demandado que ya pagó: el recurso se torna abstracto y no se avanza a una ejecución forzada.
• DESFAVORABLE para el actor ejecutante: pierde la oportunidad de obtener una decisión sobre la procedencia del apremio.
• MIXTO si se busca discutir la aplicabilidad de la Ley 12036: no hay pronunciamiento de fondo, solo se constata el pago.
• NO RELACIONADO si el crédito no fue pagado o la controversia subsiste.

Cita sugerida

BERTAINA, LILIANA MARIA c/ DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD (DPV) s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/04/2022, ID SAIJ: FA22090204. Disponible en: [URL].