Bertella de Sabaris, Margarita y otros c/ Ledesma, Raul Mario y otro s/ (SAIJ, 13/08/1985)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA85010594 (SAIJ)
Carátula: Bertella de Sabaris, Margarita y otros c/ Ledesma, Raul Mario y otro s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (Pleno)
Fecha: 1985-08-13
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: San Martín, Mercader, Martocci, Cavagna Martínez, Negri
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-495-0105-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: reformatio in pejus hechos clave: exclusión de beneficiarios con mantenimiento del monto normas: principio tantum devolutum quantum appellatum doctrina: facultad privativa de jueces ordinarios en pautas indemnizatorias, revisión solo por absurdo resultado: rechazo del recurso parte favorecida: actores remanentes parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Herederos (viuda, hija casada y otros) demandaron por daños por muerte de la víctima. Primera instancia condenó a los demandados a pagar una suma global. Demandado apeló; la alzada le dio razón en parte: excluyó a la viuda y a la hija casada como beneficiarias, pero mantuvo el monto total de la condena. El demandado recurrió por inaplicabilidad de ley, alegando que esa decisión implicaba reformatio in pejus (agravar su situación al no reducir el monto pese a excluir beneficiarios).

Cuestión jurídica

Si la sentencia de alzada que excluye a ciertos legitimados pero mantiene el mismo monto indemnizatorio constituye reformatio in pejus para el apelante (demandado).

Decisión y resultado

La SCBA rechazó el recurso y confirmó la sentencia de alzada. Resultado: desfavorable para el demandado (no se redujo el monto); favorable para los actores remanentes que siguen percibiendo la misma suma.

Doctrina / criterio relevante

La elección de pautas indemnizatorias es facultad privativa de jueces ordinarios, revisable en casación solo por absurdo.
El principio de reformatio in pejus (derivado de tantum devolutum quantum appellatum) impide agravar la situación del recurrente, pero excluir beneficiarios no implica necesariamente una reducción proporcional del monto si las sentencias son autónomas y el quantum responde a una valoración unitaria del daño.

Señales para favorabilidad

Favorable para un demandante si se argumenta que el monto indemnizatorio puede mantenerse inalterado pese a excluir a algunos coactores, sin violar la garantía del apelante.
Desfavorable para un demandado que pretenda reducir la condena eliminando legitimados, pues la SCBA no exige reducción automática.
Mixto: depende de la posición procesal; útil para justificar la autonomía de la sentencia de alzada.

Cita sugerida

Bertella de Sabaris, Margarita y otros c/ Ledesma, Raul Mario y otro s/ – SCBA, 13/08/1985, FA85010594 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-495-0105-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.