Bertino, Jose Francisco c/ Mina, Leandro Ramon y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bertino, Jose Francisco c/ Mina, Leandro Ramon y Otros s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 06/03/2024
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Civil-Procesal (relación de consumo)
• Magistrados: Weinberg, Ruiz, De Langhe, Otamendi, Lozano (con disidencia de Ruiz)
• ID SAIJ: FA24380074 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0834-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: relación de consumo contingencia: desestimación demanda, inadmisibilidad recurso hechos clave: inexistencia vínculo de consumo confirmada normas: ley 24240, ley 48 art. 14, Acordada CSJN 4/07 arts. 2,3,8 doctrina: CSJN Fallos 306:885; 308:1577; 311:100; 329:4775 resultado: denegado recurso extraordinario federal parte favorecida: demandados (Mina y otros) parte perjudicada: actor (Bertino) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor Bertino demandó a Mina y otros invocando la ley 24.240 (relación de consumo). El juez de grado desestimó la demanda por inexistencia de vínculo de consumo. La Cámara confirmó. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad local, declarado mal concedido por el TSJ. Luego interpuso recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario federal planteaba una cuestión federal suficiente que habilite la competencia de la CSJN (art. 14 ley 48), o si se trataba de cuestiones fácticas y procesales locales.

Decisión y resultado

El TSJ CABA, por mayoría, denegó el recurso extraordinario federal. Fundamento: falta de cuestión federal; la existencia de una relación de consumo es un asunto de hecho y derecho infraconstitucional, y la decisión local sobre admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad no es revisable por vía federal según doctrina de la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

• La determinación de una relación de consumo no constituye, por sí misma, cuestión federal; su revisión en instancia extraordinaria requiere arbitrariedad demostrada (no acreditada en el caso).
• Las decisiones de tribunales locales que declaran inadmisibles recursos ordinarios son ajenas, como principio, a la competencia de la CSJN.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretende impugnar la inexistencia de relación de consumo por vía federal.
• Favorable para la parte demandada que niega la relación de consumo, ya que consolida la desestimación de la demanda.
• Mixto: útil para oponerse a la concesión de recursos extraordinarios sobre ese punto; no resuelve el fondo del vínculo de consumo.

Cita sugerida

"Bertino, Jose Francisco c/ Mina, Leandro Ramon y Otros s/" – Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, 06/03/2024, SAIJ FA24380074. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0834-2ots-eupmocsollaf