Bertolin, Juan Franco c/ Printer Graph SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA20137202
• Carátula: Bertolin, Juan Franco c/ Printer Graph SA s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Fecha: 10/03/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Nacional
• Materia/temáticas: Ordinario – Monto mínimo de apelabilidad
• Magistrados: Barreiro – Lucchelli – Tevez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-7310-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

monto mínimo apelabilidad recurso de apelación capital excluye intereses ley 26536 acordada 16/2014 CSJN acordada 45/2016 CSJN doctrina comercial sala F procesal ordinario resultado: mixto parte favorecida: recurrente según monto parte perjudicada: no especifica

Hechos y conflicto

No se detalla el litigio subyacente. La cuestión planteada es procesal: determinar el monto mínimo de apelabilidad aplicable (ley 26.536, Acordadas CSJN 16/2014 y 45/2016) y si dicho monto debe calcularse sobre el capital reclamado o incluir intereses.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el monto mínimo de apelación aplicable en juicios ordinarios, y debe considerarse exclusivamente el capital monetario o también los intereses para determinar la apelabilidad?

Decisión y resultado

La Sala F sostiene que el capital monetario –excluyendo intereses y otros gastos ajenos– es el único parámetro para la procedencia del recurso de apelación. El fallo no resuelve un recurso concreto, sino que fija doctrina general. Resultado mixto: sienta criterio restrictivo (solo capital), que puede ser favorable a quien busca limitar la apelabilidad o desfavorable a quien pretende incluir réditos para superar el umbral.

Doctrina / criterio relevante

• El monto mínimo de apelabilidad se rige por la ley vigente al momento de la interposición de la demanda.
• La inclusión de intereses desvirtuaría la finalidad de limitar las intervenciones de la Alzada y generaría complicaciones procesales (cálculo previo a sentencia).
• Precedentes citados: "Madala c/ Inc SA", "Puerto Norte c/ Sircovich", "Banco Credicoop c/ Parodi".

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca sostener que el capital puro (sin intereses) es la base para calcular el monto de apelación.
• Desfavorable si se pretende que los intereses sean computables para alcanzar el umbral de apelabilidad.
• Mixto: la doctrina es clara, pero su aplicación depende del monto del capital en el caso concreto.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, "Bertolin, Juan Franco c/ Printer Graph SA s/ ordinario", 10/03/2020, SAJJ FA20137202, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-202-7310-2ots-eupmocsollaf.