Bertolini, Alberto c/ Medisur y otros s/ (SAIJ, 21/05/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: Bertolini, Alberto c/ Medisur y otros s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 21/05/1985
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Laboral
Sala/Instancia: S
Magistrados: Salas - Ghione - Negri - Mercader - Rodriguez Villar
Fuente: SAIJ - ID FA85010027
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0105-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Despido contingencia: Recurso extraordinario - Inaplicabilidad de ley hechos clave: No surgen del texto normas: No citadas doctrina: Autosuficiencia del recurso; absurdo; selección de prueba por tribunal laboral resultado: Desfavorable al recurrente parte favorecida: No surge del texto parte perjudicada: Recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo ni de los sumarios. Se trata de un litigio laboral por despido (carátula: "Bertolini, Alberto c/ Medisur y otros s/"). El conflicto procesal gira en torno a la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el recurrente contra una sentencia de Tribunal del Trabajo.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cumple con el requisito de autosuficiencia y fundamentación suficiente, en particular si se demostró concretamente la infracción legal o el absurdo en la apreciación de la prueba.

Decisión y resultado

No se explicita en el texto, pero se infiere que el recurso fue declarado insuficiente y desestimado (o mal concedido). Resultado desfavorable al recurrente por deficiencia técnica en la fundamentación del recurso.

Doctrina / criterio relevante

Autosuficiencia del recurso: El recurso extraordinario debe bastarse a sí mismo; la mera mención de normas presuntamente violadas es insuficiente; debe demostrarse concreta y directamente la infracción atribuida a la sentencia.
Impugnación de fundamentos: Es necesario impugnar de modo directo y eficaz las motivaciones esenciales del pronunciamiento. No es suficiente anteponer una línea argumental distinta o alegar absurdo sin reproche eficaz.
Facultades probatorias del tribunal laboral: La selección de medios de prueba por el Tribunal del Trabajo es facultad privativa; no constituye absurdo ni la opinión discrepante del recurrente lo demuestra.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien interpone un recurso extraordinario sin desarrollar una crítica concreta y circunstanciada de los fundamentos de la sentencia.
FAVORABLE para quien defiende la sentencia recurrida, porque ratifica la exigencia de impugnación eficaz y la discrecionalidad del tribunal laboral en la valoración de la prueba.
MIXTO/NO RELACIONADO para casos donde el recurso esté bien fundado, ya que no aporta doctrina sustantiva sobre el fondo del despido.

Cita sugerida

Bertolini, Alberto c/ Medisur y otros s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/05/1985, SAIJ FA85010027. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0105-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.