Bertolo y Cía. S.A.C.I.F. c/ Graciela Vaia s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bertolo y Cía. S.A.C.I.F. c/ Graciela Vaia s/ Ejecución Cambiaria
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza
• Sala: C
• Fecha: 16/10/1996
• Jurisdicción: Mendoza (Argentina)
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: BERNAL - GONZALEZ - SARMIENTO GARCIA
• ID SAIJ: FA96194651
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-156-4916-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución cambiaria contingencia: prescripción hechos clave: cheque prescripto, intento de reconversión a instrumento privado, art. 228 CPC normas: arts. 929 CC, 228 CPC doctrina: error excusable en interrupción de prescripción, límites del art. 228 CPC resultado: desfavorable para ejecutante parte favorecida: Graciela Vaia parte perjudicada: Bertolo y Cía. S.A.C.I.F. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Conflicto: Ejecución cambiaria fundada en un cheque.
• Pretensión del ejecutante: Cobro ejecutivo del cheque.
• Defensa del ejecutado: Prescripción de la acción ejecutiva derivada del cheque.
• Hecho clave: El cheque no adolecía de defecto formal alguno, pero la acción ejecutiva estaba prescripta.
• Planteo del ejecutante: Ante la prescripción, pretendió reconvertir la acción a una ejecución basada en un instrumento privado con deuda líquida y exigible (art. 228 CPC).

Cuestión jurídica

¿Puede promoverse o continuarse la ejecución por vía del art. 228 CPC cuando la acción ejecutiva originada en un cheque sin defectos está prescripta, pero existe un instrumento privado que reconoce la deuda?

Decisión y resultado

• El tribunal rechazó la reconversión pretendida.
• Resultado desfavorable para el ejecutante (Bertolo y Cía. S.A.C.I.F.) y favorable para el ejecutado (Graciela Vaia).
• Ratio: El art. 228 CPC solo es aplicable cuando el título ejecutivo (p.ej. pagaré, letra, cheque) no vale como tal por defecto formal, no cuando la acción ejecutiva está prescripta y el título es formalmente válido.

Doctrina / criterio relevante

• Prescripción e interrupción: La demanda debe dirigirse contra el verdadero obligado para interrumpir la prescripción; si se dirige contra un tercero por error, ese error debe ser excusable (art. 929 CC) y de hecho, no de derecho.
• Error excusable: Exige prudencia y diligencia; es inexcusable cuando pudo evitarse con cuidado normal.
• Límites del art. 228 CPC: No permite cambiar la acción ejecutiva por otra vía cuando el título ejecutivo original es formalmente válido pero la acción está prescripta. Solo procede si el título adolece de defecto formal.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intente reconvertir una ejecución cambiaria prescripta a una ejecución basada en instrumento privado.
• Favorable para el deudor ejecutado que opone prescripción de la acción cambiaria y se opone a la reconversión.
• No aplicable a casos donde el título ejecutivo tenga defecto formal (allí sí procedería art. 228 CPC).

Cita sugerida

Bertolo y Cía. S.A.C.I.F. c/ Graciela Vaia s/ Ejecución Cambiaria, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 16/10/1996, ID SAIJ FA96194651, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-156-4916-9ots-eupmocsollaf.