Bertolucci Gladys Noemí c/ Galeno ART SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bertolucci Gladys Noemí c/ Galeno ART S.A. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
• Fecha: 31/10/2018
• Magistrados: Perugini (voto mayoritario), Cañal, Pérez
• Fuente: SAIJ, ID FA18040232
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0408-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Caba | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional

Tags para análisis posterior

materia: accidente-acción civil contingencia: responsabilidad civil ART hechos clave: falta de prueba objetiva de condiciones riesgosas normas: art. 1757 CCyC; Ley 24557 doctrina: necesidad de prueba concreta de actividad riesgosa para responsabilidad civil resultado: desfavorable parte favorecida: Galeno ART parte perjudicada: Bertolucci fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, vendedora de productos Telefónica, alegó condiciones laborales riesgosas (taburetes sin respaldo, levantar cajas de 40 kg, portón de 80 kg). Demandó a Galeno ART por daños bajo el derecho civil. La ART negó responsabilidad. La prueba pericial (ingeniero) y testimonial no acreditó las condiciones alegadas; el perito médico vinculó la afección degenerativa al trabajo como agravante.

Cuestión jurídica

¿Procede la responsabilidad civil de la ART (art. 1757 CCyC) por falta de prueba de actividad riesgosa y de incumplimiento de la aseguradora?

Decisión y resultado

Por mayoría (voto del Dr. Perugini), se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, por inexistencia de prueba de condiciones riesgosas ni de incumplimiento de la ART. Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad objetiva del art. 1757 CCyC exige prueba concreta de la actividad riesgosa y su incidencia causal en el daño.
• No basta con la mera invocación genérica de riesgos ni con la vinculación médico-laboral de la enfermedad, si no se demuestran las condiciones materiales del trabajo que generaron el riesgo.
• La ausencia de incumplimiento de la ART (falta de elementos de seguridad, exámenes, capacitación) impide atribuirle responsabilidad civil.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para trabajadores o actores que reclamen a la ART por vía civil, si no acreditan con prueba objetiva (pericial, testimonial) las condiciones riesgosas específicas.
• Favorable para aseguradoras, pues refuerza que la responsabilidad civil no surge automáticamente del vínculo laboral o de la existencia de enfermedad profesional.
• Mixto si las condiciones riesgosas sí se prueban, pues el fallo no las descarta en abstracto.

Cita sugerida

Bertolucci, Gladys Noemí c/ Galeno ART S.A., Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 31/10/2018, SAIJ FA18040232, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0408-1ots-eupmocsollaf.