Bertoncello, Egidio c/ Boscherino, Antonio y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (ID: FA11130150)
• Carátula: BERTONCELLO, EGIDIO c/ BOSCHERINO, ANTONIO Y OTRO s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 03/03/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Barreiro - Ojea Quintana - Tevez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: sociedades comerciales, convocatoria judicial de asamblea
• Contingencia: favorable al accionista solicitante
• Hechos clave: accionista con ≥5% capital, requerimiento previo, plazo 40 días, inactividad administradores
• Normas citadas: art. 236 LSC; art. 953 CC
• Doctrina: convocatoria automática sin traslado a la sociedad ni examen de conveniencia
• Resultado: procedencia de convocatoria judicial
• Parte favorecida: accionista peticionante (Bertocello)
• Parte perjudicada: sociedad / administradores omisivos (Boscherino y otro)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accionista minoritario (≥5% del capital) solicitó convocatoria judicial de asamblea ante la inactividad del directorio y/o síndico. Pretendió suplir la omisión de los administradores. No se describen defensas concretas; el tribunal establece criterio general sobre cuándo es procedente la medida.

Cuestión jurídica

¿Cuáles son los recaudos que debe verificar el juez para disponer la convocatoria judicial de asamblea a pedido de un accionista, y si es necesario dar traslado a la sociedad o evaluar la conveniencia del acto?

Decisión y resultado

El tribunal sentó la regla: acreditado (i) la condición de accionista; (ii) tenencia del 5% del capital (o porcentaje estatutario); (iii) requerimiento previo al directorio/síndico; y (iv) transcurso de 40 días desde dicho requerimiento (o circunstancias especiales), el juez debe disponer la convocatoria automáticamente. No procede dar traslado a la sociedad ni examinar la conveniencia de la asamblea, salvo infracción al art. 953 CC. Resultado favorable al accionista.

Doctrina / criterio relevante

• La convocatoria judicial tiene por única finalidad suplir la inactividad (culposa o no) de los administradores (art. 236 LSC).
• El juez no puede ir más allá: verifica recaudos formales y ordena el acto sin traslado ni análisis de oportunidad o mérito.
• Excepción: si el orden del día infringe el art. 953 CC (ilicitud), cabe rechazo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el accionista que cumple los requisitos formales y busca forzar una asamblea.
• Desfavorable para la sociedad o los administradores que se oponen a la convocatoria, pues no pueden bloquearla con defensas de mérito o conveniencia.
• No relacionado si el caso no involucra convocatoria judicial por inactividad.

Cita sugerida

BERTONCELLO, Egidio c/ BOSCHERINO, Antonio y Otro s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 03/03/2011, SAIJ FA11130150, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0311-1ots-eupmocsollaf.