Bertone, Victoria Carolina y otros c/ Plan Ovalo SA de Ahorro P/F determinados y otros s/ (SAIJ, 24/10/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: Bertone, Victoria Carolina y otros c/ Plan Ovalo SA de Ahorro P/F determinados y otros s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 24/10/2019
Magistrados: Machín, Villanueva
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Procesal (ordinario comercial)
Fuente: SAIJ – ID FA19130699 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-996-0319-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: procesal, comercial
Contingencia: recurso de apelación, improcedencia de réplica/dúplica
Hechos clave: contestación de demanda con exceso; rechazo del escrito replicatorio
Normas: derecho ritual comercial (no se específica código); doctrina CSJN D.444 XXXIII
Doctrina: inadmisibilidad de réplica/dúplica en proceso ordinario; la cuestión queda trabada con demanda y contestación
Resultado: confirmación del rechazo del recurso de la demandada
Parte favorecida: actora (Bertone y otros)
Parte perjudicada: demandada (Plan Ovalo SA)

Hechos y conflicto

La demandada, al contestar un traslado, no se limitó a responder lo conferido sino que replicó manifestaciones de la actora (réplica). El juez rechazó ese escrito; la demandada apeló. El tribunal confirma el rechazo.

Cuestión jurídica

¿Es admisible que el demandado, al contestar un traslado, replique las manifestaciones de la actora en un proceso ordinario comercial?

Decisión y resultado

Se confirma el rechazo del recurso de la demandada. El tribunal sostiene que no procede la réplica/dúplica porque la litis queda definida con demanda y contestación; admitirla afecta el ordenamiento procesal (cita CSJN D.444 XXXIII). No hay menoscabo al derecho de defensa.

Doctrina / criterio relevante

En el proceso ordinario comercial no se admite réplica/dúplica: el demandado debe ceñirse al contenido del traslado, sin rebatir dichos de la actora.
La CSJN ha señalado que la admisibilidad de una réplica/dúplica afecta el ordenamiento procesal aplicable (D.444 XXXIII).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte actora: refuerza la limitación del demandado a no replicar.
Desfavorable para la parte demandada: su intento de incorporar réplica fue rechazado.
Puede citarse para sostener la improcedencia de escritos replicatorios no autorizados en procesos ordinarios comerciales.

Cita sugerida

Bertone, Victoria Carolina y otros c/ Plan Ovalo SA de Ahorro P/F determinados y otros s/ ordinario, CNCom, Sala C, 24/10/2019, ID SAIJ: FA19130699, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-996-0319-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.