Bertran c/ s/
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 22/03/1983
Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ
- ID fuente: FA83099990
- Carátula: Bertran c/ s/
- Tribunal: CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL (Plenario)
- Fecha: 1983-03-22
- Jurisdicción: Santa Fe (Local)
- Fuero: COMERCIAL-PROCESAL
- Sala/Instancia: C (Pleno)
- Magistrados: Dedomenici Sánchez (voto), Luppi, Mc Guire, Andorno, Badano, Giannone, Zara, Alvarado Velloso, Casiello, Villa Perincioli, Barragan de Baigorri, Crespo
- Expediente: Nro. 119-80
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-099-9903-8ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: concursal materia: procesal contingencia: apelabilidad hechos clave: revisión art.38 ley 19551 normas: arts. 38, 296 inc.3, 303, 308 ley 19551 doctrina: plenario resultado: procedente apelación parte favorecida: apelante (Banco Nacional de Desarrollo) parte perjudicada: no aplica (plenario) fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
No surge del texto un conflicto fáctico concreto. Se trata de una cuestión abstracta de derecho dirimida en plenario: si la resolución que pone fin a la revisión del art. 38 de la ley 19.551 (impugnación del informe del síndico) es apelable. El incidente fue promovido por el Banco Nacional de Desarrollo.
Cuestión jurídica
Determinar si la resolución que pone fin al trámite de revisión previsto en el art. 38 de la ley 19.551 es susceptible de recurso de apelación.
Decisión y resultado
El Tribunal Pleno fija como doctrina legal que es procedente el recurso de apelación contra la resolución que pone fin a la revisión del art. 38 de la ley 19.551. La decisión fue por mayoría (voto del Dr. Dedomenici Sánchez).
Doctrina / criterio relevante
La revisión del art. 38 participa del carácter de incidente (art. 303 ley 19.551). La regla general de inapelabilidad concursal (art. 296 inc. 3) cede ante la previsión específica del art. 308, que tolera la apelación de la resolución que pone fin al incidente. No hay norma que excluya este supuesto del art. 308.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para quien sostenga la apelabilidad de resoluciones que ponen fin a la revisión del art. 38 (ej.: impugnante del informe sindical).
- DESFAVORABLE para quien sostenga la inapelabilidad.
- MIXTO / NO RELACIONADO si el caso concreto no involucra apelación de revisión sindical.
Cita sugerida
Bertran c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial (Plenario), Santa Fe, 22/03/1983, Expte. Nro. 119-80, SAIJ FA83099990, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-099-9903-8ots-eupmocsollaf.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Bertran c/ s/, SAIJ, 22/03/1983, 83099990.