Bertran, Nicolas German Teodoro c/ Segba s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BERTRAN, NICOLAS GERMAN TEODORO c/ SEGBA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
• Fecha: 23/02/1988
• Magistrados: GUILLERMO R. QUINTANA TERÁN, EDUARDO VOCOS CONESA, MARINA MARIANI DE VIDAL
• ID SAIJ: FA88030023
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0308-8ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: CABA | Fuero: CIVIL-COMERCIAL FEDERAL | Ámbito: FEDERAL

Tags para análisis posterior

DAÑOS Y PERJUICIOS RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL VICIO O RIESGO DE LA COSA RELACIÓN DE CAUSALIDAD PRUEBA INSUFICIENTE CARGA DE LA PRUEBA CONTRATO DE SEGURO COBERTURA FALTA DE DENUNCIA COSTAS SEGBA CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO MIXTO

Hechos y conflicto

Bertran demandó a SEGBA por daños sufridos por el vicio o riesgo de unos bollarines. SEGBA citó en garantía a su aseguradora (Caja Nacional de Ahorro y Seguro). El actor no acreditó con suficiente fuerza la relación causal entre la cosa riesgosa y el daño. La póliza de seguro cubría actividades comerciales/industriales vinculadas con la explotación de la empresa, incluyendo trabajos de estudio de sueldos encomendados al codemandado.

Cuestión jurídica

1. Si existía responsabilidad de SEGBA por vicio o riesgo de la cosa ante falta de prueba de relación causal.
2. Si el siniestro estaba cubierto por la póliza y si la falta de denuncia del siniestro era oponible a la citación en garantía.

Decisión y resultado

• Resultado: MIXTO.
• Respecto al fondo (daños): Desfavorable al actor. No se probó la relación causal; se aplica la carga probatoria (art. 386 CPCCN) contra quien debía probar.
• Respecto a la cobertura de seguro: Favorable a SEGBA. El siniestro estaba cubierto (cláusulas 1ª y 2ª de la póliza). La falta de denuncia del siniestro es inoponible (art. 118, 3er párrafo, de la Ley 17.418).
• Costas: Se imponen al vencido en el juicio, incluyendo las derivadas de la intervención de la aseguradora.

Doctrina / criterio relevante

• Para responsabilidad por vicio/riesgo de la cosa se exige relación de causalidad entre la intervención de la cosa y el daño, cuya prueba incumbe al damnificado.
• La falta de denuncia del siniestro no es oponible al tercero damnificado en la citación en garantía (art. 118, párr. 3° Ley 17.418).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el asegurado/demandado citado en garantía en casos donde la póliza cubre la actividad y se discute falta de denuncia del siniestro.
• DESFAVORABLE para el actor que no acredita relación causal en responsabilidad por vicio o riesgo de la cosa.
• NO RELACIONADO si se discute otro tipo de responsabilidad o cobertura no vinculada a seguros.

Cita sugerida

BERTRAN, NICOLAS GERMAN TEODORO c/ SEGBA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 23/02/1988, ID SAIJ FA88030023.