Bertuol, Alberto Omar y Bertuol, Fernando Ariel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BERTUOL, ALBERTO OMAR Y BERTUOL, FERNANDO ARIEL c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 21/08/2018
• Fuente: SAIJ | ID: FA18090246 | URL: saij.gob.ar/123456789-642-0908-1ots-eupmocsollaf
• Fuero: Constitucional-Procesal-Penal | Jurisdicción: Santa Fe | Ámbito: Local
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Falistocco, Erbetta
• Instancia: Única (recurso de queja contra inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad)

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal; contingencia: queja por inconstitucionalidad; hechos clave: suspensión del juicio a prueba, dictamen fiscal no vinculante, cosa juzgada; normas: CPr (Santa Fe); doctrina: oposición fiscal no vinculante en etapa intermedia; resultado: rechazo de queja; parte favorecida: Ministerio Público Fiscal; parte perjudicada: imputados (Bertuol); fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados solicitaron la suspensión del juicio a prueba (probation) en un proceso penal por amenazas calificadas, portación ilegítima de arma de fuego, lesiones leves y abuso de armas. Primera instancia denegó el beneficio; la Alzada revocó esa decisión. El Ministerio Público Fiscal se opuso a la concesión. En una nueva audiencia, el juez de primera instancia rechazó nuevamente la probation, fundándose en el dictamen fiscal negativo y en otras constancias. Los imputados dedujeron recurso de inconstitucionalidad, que fue declarado inadmisible; interpusieron queja.

Cuestión jurídica

a) Si el dictamen fiscal oponiéndose a la probation es vinculante para el juez.
b) Si lo resuelto por la Alzada y la Corte en una etapa anterior generó cosa juzgada sobre la procedencia del beneficio.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por mayoría. Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Los imputados resultan perjudicados: se mantiene la denegatoria de la probation.

Doctrina / criterio relevante

• Dictamen fiscal no vinculante (voto concurrente Dr. Falistocco): en la etapa intermedia del sistema penal santafesino, la oposición del fiscal a la probation no es vinculante para el juez; éste puede concederla si se dan los requisitos legales.
• Cosas juzgada no configurada: la revocación anterior de la Alzada no resolvió definitivamente la situación procesal; sólo dejó sin efecto la primera denegatoria por falta de fundamentación razonable. Nada impide que el mismo juez, en una nueva decisión, rechace nuevamente la probation.
• Control de razonabilidad: la sentencia atacada valoró todas las constancias y sus fundamentos no son ilógicos ni irrazonables, aunque no se compartan.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado que busca obtener probation frente a la oposición fiscal y en contexto de denegatorias previas. Favorable para la acusación (Fiscalía) y para la posición que sostiene que el juez puede decidir autónomamente, pero siempre que funde en forma razonable su decisión de rechazo. Mixto en cuanto a la doctrina sobre el carácter no vinculante del dictamen fiscal (abre posibilidad a futuros planteos favorables si la denegatoria es irrazonable).

Cita sugerida

BERTUOL, ALBERTO OMAR Y BERTUOL, FERNANDO ARIEL c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/08/2018, FA18090246, SAIJ. URL: saij.gob.ar/123456789-642-0908-1ots-eupmocsollaf