Berzuini, Rubén R. c/ E.N. (Min.de Defensa -E.M.G.E.) s/ (SAIJ, 12/12/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Berzuini, Rubén R. c/ E.N. (Min.de Defensa -E.M.G.E.) s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
Fecha: 12/12/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Contencioso Administrativo - Laboral
Sala/Instancia: Sala C
Magistrados: Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi
ID SAIJ: FA95100927
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-729-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: retiro militar contingencia: indemnización por accidente en acto de servicio hechos clave: imprudencia del conscripto, falta de instrucción técnica en manejo de explosivos normas: ley 19.101 (arts. 76, 77, 80 bis), ley 22.511, ley 24.557 (art. 6 inc. 3 ap. a) doctrina: responsabilidad objetiva del Estado por riesgos del trabajo, exclusión de culpa leve del dependiente resultado: favorable al conscripto parte favorecida: actor (conscripto) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un conscripto sufrió un accidente durante la prestación del servicio militar obligatorio mientras manipulaba explosivos. El actor reclamó indemnización. El Estado se defendió alegando imprudencia del conscripto y advertencia previa sobre el peligro. No se demostró que el soldado hubiera recibido instrucción técnica suficiente sobre el manejo del material.

Cuestión jurídica

Determinar si la imprudencia del conscripto exime al Estado de responsabilidad por los daños sufridos durante el servicio militar obligatorio, considerando la naturaleza de la relación (carga pública) y la normativa de riesgos del trabajo.

Decisión y resultado

Se rechazó la excepción de falta de responsabilidad del Estado. El tribunal condenó al Estado Nacional a indemnizar al conscripto, aplicando analógicamente el régimen de riesgos del trabajo (ley 24.557). Se consideró que la imprudencia simple no excluye la responsabilidad; solo el dolo del trabajador.

Doctrina / criterio relevante

La relación conscripto-Estado es análoga a dependiente-empleador en riesgos del trabajo.
La advertencia de peligro sin instrucción técnica suficiente no exime de responsabilidad.
La exclusión de cobertura por accidente laboral requiere dolo, no mera imprudencia.
Quien presta servicio militar obligatorio tiene derecho a compensación por afecciones sufridas.

Señales para favorabilidad

Favorable para un conscripto o personal militar que reclama indemnización por accidente en servicio, incluso si medió imprudencia leve.
Desfavorable para el Estado, pues no puede eximirse alegando falta de instrucción o advertencia si no hubo dolo.
Útil para casos donde se discuta responsabilidad estatal por accidentes de conscriptos o personal en formación.

Cita sugerida

Berzuini, Rubén R. c/ E.N. (Min. de Defensa -E.M.G.E.) s/, Cám. Nac. Apel. Cont. Adm. Fed., Sala IV, 12/12/1995, SAIJ FA95100927, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-729-0015-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.