Besnosoff, Nilda Rene Duchovny de c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 17/04/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA02090105
Carátula: Besnosoff, Nilda Rene Duchovny de c/ Provincia de Santa Fe s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2002-04-17
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal - Administrativo
Ámbito: Local
Sala/Instancia: S
Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Vigo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: caducidad de prueba hechos clave: demora de 2 años en ampliar oficios normas: art. 148 CPCyC; art. 23 ley 4106 doctrina: negligencia objetiva; supletoriedad de normas procesales resultado: desfavorable parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora solicitó prueba de informes. Los oficios fueron contestados y agregados al expediente en 1994. Recién casi dos años después (1996) compareció a pedir ampliación de la respuesta, pese a estar notificada tácitamente de la agregación y haber gestionado otros oficios en el interín. La provincia opuso caducidad de la prueba por negligencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar la caducidad de la prueba de informes (art. 148 CPCyC) cuando el litigante no reitera la gestión en plazo, aun en el proceso contencioso administrativo regido por la ley 4106?

Decisión y resultado

La Corte Suprema confirmó la caducidad. Resultado desfavorable para la actora, favorable para la Provincia de Santa Fe.

Doctrina / criterio relevante

El art. 148 CPCyC (supletorio en contencioso administrativo por art. 23 ley 4106) sanciona con caducidad automática la prueba que no se urge en término, con valoración objetiva; no cabe distinguir motivos del fracaso.
En contencioso administrativo, la búsqueda de verdad real no justifica restituir plazos vencidos ni modificar la estructura del proceso.
La demora de casi dos años es negligencia clara, agravada porque la actora compareció por otros oficios.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien deba impulsar prueba (actor): la inactividad prolongada (2 años) genera caducidad aunque haya oficios pendientes.
Favorable para la parte que se opone a la prueba (demandada): la negligencia objetiva se consume por no reiterar gestión en término, sin necesidad de acreditar dolo o culpa grave.
No relacionado si el caso no involucra demora probatoria o si la norma local de caducidad es diferente.

Cita sugerida

Besnosoff, Nilda Rene Duchovny de c/ Provincia de Santa Fe s/, CSJ Santa Fe, 17/04/2002, ID SAIJ FA02090105, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0902-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.