Beton Construcciones c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 23/05/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Beton Construcciones c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 23/05/2001
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo
Magistrados: Gutiérrez - Alvarez - Falistocco - Spuler - Vigo
Fuente: SAIJ - ID FA01090133
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0901-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos administrativos contingencia: rescisión contractual hechos clave: obra pública, incumplimiento contractual, falta de recepción de obra normas: Ley 5188 (arts. 77, 88 incs. a), c) y g)), Decreto 822/61 doctrina: discrecionalidad administrativa, gravedad del incumplimiento, control judicial limitado resultado: DESFAVORABLE para el contratista parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Beton Construcciones fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Beton Construcciones demandó a la Provincia de Santa Fe por la rescisión de un contrato de obra pública y el cobro del precio total. La Administración rescindió el contrato invocando incumplimientos (falta de retiro de escombros, daños a lindero, nivelación del suelo). La actora cuestionó la legalidad de la rescisión y reclamó el pago íntegro de la obra, más intereses.

Cuestión jurídica

Si la rescisión del contrato de obra pública por parte de la Administración fue legítima, considerando la gravedad de los incumplimientos imputados al contratista y si correspondía el pago total de la obra con intereses.

Decisión y resultado

Desfavorable para el contratista. Se rechazó el recurso contencioso administrativo. Se declaró legítima la rescisión del contrato por incumplimientos graves. Solo se reconoció derecho a intereses (6% anual) por la demora en el pago del 95% de la obra ejecutada ya liquidado.

Doctrina / criterio relevante

La Administración puede rescindir el contrato cuando existan incumplimientos graves del contratista, evaluados con discrecionalidad técnica y administrativa, sujeta a control judicial de arbitrariedad.
No es necesario que todos los incumplimientos sean simultáneos; la valoración conjunta puede justificar la rescisión.
La falta de pago de un certificado anterior no obsta a la rescisión si el contratista no lo invocó oportunamente ni impugnó el acto.
El pago a un tercero de parte de la obra no exime al contratista de su incumplimiento.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el contratista que impugna una rescisión contractual por incumplimientos.
Favorable para la Administración que rescinde un contrato por incumplimientos graves.
Mixto en cuanto al reconocimiento de intereses por demora en el pago de la obra ejecutada.
No relacionado directamente con casos de incumplimiento unilateral sin causa justificada.

Cita sugerida

"Beton Construcciones c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/05/2001, SAIJ FA01090133, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0901-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.