Bevilacqua, María Matilde c/ García, Edelmiro a. y otro s/ (SAIJ, 17/07/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA92020340 (SAIJ)
Carátula: Bevilacqua, María Matilde c/ García, Edelmiro a. y otro s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
Magistrados: Russomanno - Bueres - Salgado
Fecha: 17/07/1992
Jurisdicción: CABA
Fuero: Civil - Procesal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0202-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente tránsito contingencia: responsabilidad objetiva hechos clave: peatón en senda peatonal, atropello normas: art. 1113 CC doctrina: cosa riesgosa, prioridad peatón, carga de la prueba, preclusión resultado: favorable a víctima peatón parte favorecida: peatón parte perjudicada: conductor/guardian fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Peatón lesionado por automotor en tránsito (senda peatonal). La víctima reclamó daños (incluyendo gastos médicos/farmacéuticos). El conductor se eximió alegando culpa de la víctima. Se discute responsabilidad objetiva del art. 1113 CC y eximentes.

Cuestión jurídica

Aplicación del art. 1113, 2° párr. 2° parte CC a accidentes con peatón.
Carga de la prueba del eximente (culpa de la víctima) y su efecto (exclusiva o concurrente).
Prioridad absoluta del peatón en senda peatonal.
Procedencia de gastos médicos pese a obra social.
Preclusión: impugnación de pericia solo en alegatos, no en expresión de agravios.

Decisión y resultado

El fallo no explicita condena, pero establece criterios vinculantes:

Se aplica el art. 1113 CC (cosa riesgosa).
Para eximirse, el conductor debe probar culpa exclusiva de la víctima; si es concurrente, reduce proporcionalmente.
En senda peatonal, la prueba debe superar la prioridad absoluta del peatón.
Gastos médicos/farmacéuticos proceden aun con obra social (no cubre todo).
No puede cuestionarse la pericia por primera vez en expresión de agravios (preclusión).

Doctrina / criterio relevante

Cosa riesgosa: el automotor en tránsito encuadra en art. 1113 CC. Inversión de la carga probatoria.
Prioridad peatonal: en senda peatonal, el peatón tiene prioridad absoluta; el conductor debe probar su irresponsabilidad con mayor rigor.
Gastos médicos: la obra social no limita la reparación (no cubre totalidad; descuento, no gratuidad).
Preclusión: la falta de impugnación de pericia en la etapa oportuna impide cuestionarla en la Alzada.

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima peatón: refuerza la responsabilidad objetiva y limita eximentes.
Desfavorable al conductor/guardian: carga probatoria agravada, difícil liberación.
Desfavorable a la parte que no impugnó la pericia a tiempo (preclusión).
Mixto para quien cuestione la pericia en Alzada sin haberlo hecho antes (procesal).

Cita sugerida

Bevilacqua, María Matilde c/ García, Edelmiro a. y otro s/ Daños y Perjuicios, CNCiv., Sala D, 17/07/1992, ID SAIJ: FA92020340, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0202-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.