Bevilacqua, Vicente c/ s/ (SAIJ, 18/04/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Bevilacqua, Vicente c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
Fecha: 18/04/1997
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Comercial | Ámbito: Local
Magistrados: MERINO (voto del Dr. VENICA; voto del Dr. BLENGINI)
ID SAIJ: FA97167007
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-7617-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Concursos y quiebras contingencia: Verificación de créditos hechos clave: boleto de compraventa sin firma en todas las hojas normas: art. 146 Ley 19551 doctrina: integridad del instrumento privado resultado: desfavorable para el acreedor parte favorecida: concurso parte perjudicada: acreedor verificante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo, acreedores pretenden verificar un crédito basado en un boleto de compraventa. El documento tiene varias hojas, pero solo la última está firmada. Carece de iniciales, numeración correlativa o sello continuo que vincule las hojas. Se cuestiona si ese instrumento prueba el crédito.

Cuestión jurídica

¿Es válido un boleto de compraventa en el que no todas las hojas están firmadas o vinculadas entre sí, para acreditar un crédito en el concurso?

Decisión y resultado

Desfavorable para los acreedores. Se rechaza la verificación del crédito. El documento no cumple con los requisitos del art. 146 Ley 19551 (antigua ley de concursos), pues no ofrece seguridad sobre la integridad de su contenido.

Doctrina / criterio relevante

En la verificación, el derecho debe acreditarse frente al concurso, no solo ante el fallido.
Para que un instrumento privado de varias hojas sea válido, todas ellas deben estar unidas por firmas, iniciales, sellos continuos u otros signos inequívocos que impidan la sustitución.
La sola certificación notarial de la firma en la última hoja no subsana la falta de integridad del documento.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para acreedores que pretendan verificar créditos con boletos incompletos (sin firma en todas las hojas).
FAVORABLE para el concurso o deudor que impugna esos créditos, al exigir mayores formalidades probatorias.
Es útil para argumentar que la falta de unidad documental invalida la prueba del crédito.

Cita sugerida

Bevilacqua, Vicente c/ s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 18/04/1997, ID SAIJ: FA97167007, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-7617-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.