Bianchi Suárez, Lautaro Martín c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bianchi Suárez, Lautaro Martín c/ s/
• Tribunal: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11
• Magistrado: Claudio Bonadio
• Fecha: 01/02/2012
• Expediente: Nº 15.736/09
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional (penal) | Ámbito: Federal
• ID SAIJ: FA12997643
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-346-7992-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: accidente ferroviario hechos clave: cruce con barrera baja, colisión tren-auto, lesiones graves del imputado normas: art. 194 CP, art. 196 CP, art. 336 inc. 5 CPPN doctrina: pena natural (poena naturalis) resultado: sobreseimiento parte favorecida: imputado parte perjudicada: no aplica (único lesionado: el propio imputado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 25/11/2009, Bianchi Suárez cruzó con su automóvil un paso a nivel del Ferrocarril San Martín con la barrera baja y señales activas, colisionando con una formación. Resultó gravemente herido (fracturas múltiples, pérdida de conciencia por 20 días, dos meses en terapia intensiva, secuelas motoras y psíquicas permanentes). El servicio ferroviario se interrumpió por tres horas. Se le imputó entorpecimiento del transporte (art. 194 CP) o accidente culposo (art. 196 CP). El imputado no recordaba el hecho.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta encuadra en el art. 196 CP (accidente culposo) y si las gravísimas consecuencias sufridas por el imputado constituyen una "pena natural" que torna innecesaria la imposición de una pena estatal.

Decisión y resultado

Se sobresee a Lautaro Martín Bianchi Suárez (art. 336 inc. 5° y último párrafo CPPN) haciendo constar que la formación del sumario no afecta su honor. Sin costas. Parte favorecida: el imputado.

Doctrina / criterio relevante

• Pena natural (poena naturalis): Cuando el imputado sufre consecuencias personales gravísimas como resultado directo de su propio accionar (lesiones físicas y psíquicas severas), la aplicación de una pena estatal adicional resulta desproporcionada, viola los principios de humanidad, proporcionalidad y utilidad de la pena, y no satisface necesidad preventiva alguna.
• Art. 196 CP: El accidente culposo se configura con la colisión entre el tren y un automotor; para la punición es suficiente el resultado accidental, sin exigir un "estrago" o peligro común de gran magnitud. El bien jurídico es la seguridad común, y la condición objetiva de punibilidad es el accidente mismo.
• Momento procesal: El sobreseimiento por pena natural es viable en etapa instructoria si la desproporción es manifiesta, por analogía in bonam partem y aplicación directa de principios constitucionales (arts. 18 y 75 inc. 22 CN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la pena natural (imputado que sufrió lesiones graves autoinfligidas). DESFAVORABLE para la acusación que pretenda sostener la punición pese a consecuencias gravísimas para el propio imputado. Útil para casos donde el único damnificado es el imputado y las lesiones son extremas en comparación con el daño al bien jurídico (entorpecimiento menor del servicio).

Cita sugerida

Bianchi Suárez, Lautaro Martín s/ accidente ferroviario, Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, 01/02/2012, expte. Nº 15.736/09, ID SAIJ: FA12997643.