Bicoca, Rocio Anali c/ Comuna de Carrizales s/ (SAIJ, 30/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA20090287
Carátula: BICOCA, ROCIO ANALI c/ COMUNA DE CARRIZALES s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S (pleno)
Fecha: 30/06/2020
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo-Constitucional
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: recurso de queja hechos clave: incompetencia, arraigo, beneficio de pobreza, contrato administrativo normas: ley 7055 art. 1, ley 11330 art. 24 in fine doctrina: recurso de queja no fundado, sentencia no definitiva resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Comuna de Carrizales (demandada) parte perjudicada: Rocío Analí Bicoca (actora) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Bicoca) inició demanda indemnizatoria contra la Comuna de Carrizales invocando su calidad de personal contratado, al amparo de los precedentes "Ramos" y "Sánchez" de la CSJN. La demandada opuso excepciones de incompetencia y arraigo. La Cámara las rechazó, considerando que el litigio versaba sobre un contrato administrativo (competencia contencioso administrativa) y que la actora gozaba del beneficio de pobreza. Contra esa resolución, la demandada interpuso recurso de nulidad y luego recurso de inconstitucionalidad, que fueron denegados, dando lugar a la queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la resolución que rechazó las excepciones era sentencia definitiva o equiparable a tal, habilitando el recurso de inconstitucionalidad (ley 7055 art. 1), y si el recurso de queja estaba suficientemente fundado.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de queja. La Corte consideró que la resolución impugnada no era definitiva ni causaba un gravamen de imposible reparación ulterior, y que la recurrente no logró fundar adecuadamente la configuración de una excepción. Resultado desfavorable para la parte recurrente (demandada).

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad, la resolución debe ser sentencia definitiva (art. 1 ley 7055) o interlocutorio con gravamen irreparable. El solo invocar genéricamente violación del derecho de defensa, autocontradicción o apartamiento de antecedentes no es suficiente si el tribunal ya explicitó las razones de su decisión (naturaleza contencioso administrativa del litigio y beneficio de pobreza de la actora). Cita: CSJStaFe AyS T 245, p. 465.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte demandada/recurrente porque se rechazó su queja, confirmando la competencia contencioso administrativa y la procedencia del beneficio de pobreza de la actora.
Favorable para la parte actora al mantener la competencia y el beneficio de pobreza, permitiendo el avance del proceso.
No es un fallo de fondo sobre la indemnización, sino sobre una cuestión procesal (excepciones y admisibilidad del recurso extraordinario provincial).

Cita sugerida

Bicoca, Rocío Analí c/ Comuna de Carrizales s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/06/2020, SAIJ FA20090287, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-782-0900-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.