Biglia, Diego Blas c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA19810053
• Carátula: Biglia, Diego Blas c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (CNCCC)
• Sala: 01
• Fecha: 25/10/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Gustavo A. Bruzzone (ponente), Patricia M. Llerena, Jorge Luis Rimondi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0189-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: lesiones, dolo, coautoría, premeditación, prueba videográfica
• Contingencia: delito contra la salud, lesiones leves agravadas
• Hechos clave: ataque con sustancia química a jugadores de fútbol en túnel; imputados cubren rostro, advierten a otros, apuntan directamente
• Normas: artículos 89, 92 y 45 del Código Penal (lesiones leves, agravación por premeditación de dos o más personas, coautoría)
• Doctrina: dolo integrado por conocimiento y voluntad dirigida al resultado; agravación de lesiones leves por premeditación no requiere reflexión anticipada, basta resolución conjunta espontánea
• Resultado: confirmación de condena (dolo y coautoría)
• Parte favorecida: querellante / víctima (Biglia)
• Parte perjudicada: imputados
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un jugador de fútbol (Biglia) fue agredido con una sustancia química mientras caminaba por un túnel. Los agresores apuntaron con dispositivos, advirtieron a otros y se cubrieron el rostro antes de lanzar la sustancia. La defensa negó dolo y cuestionó la agravación por premeditación.

Cuestión jurídica

Si la conducta de los imputados configura dolo directo en las lesiones y si existió premeditación entre dos o más personas que agrava el delito de lesiones leves.

Decisión y resultado

La CNCCC confirmó la condena. Consideró que la prueba videográfica demostró dolo en sentido amplio (conocimiento y voluntad de producir daño), y que la agravación por premeditación no requiere deliberación previa, siendo suficiente la resolución conjunta espontánea. Voto unánime de los jueces Bruzzone, Llerena y Rimondi.

Doctrina / criterio relevante

• Dolo: se configura cuando el autor sabe lo que hace (conocimiento) y dirige su voluntad a la realización del resultado típico.
• Agravación de lesiones leves por premeditación entre dos o más: no exige planificación anticipada; basta que exista una resolución conjunta, incluso espontánea, entre los intervinientes.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte acusadora (víctima o querellante) porque el tribunal refuerza la imputación subjetiva (dolo) en casos con prueba directa de conducta intencional.
• Desfavorable para la defensa de imputados: rechaza argumentos sobre falta de dolo y exige solo resolución conjunta instantánea para la agravante.
• Útil para casos donde se discute la acreditación de dolo en agresiones grupales con elementos químicos o similares.

Cita sugerida

Biglia, Diego Blas c/ s/, CNCCC, Sala 01, 25/10/2019, FA19810053. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0189-1ots-eupmocsollaf