Bilo, Antonio. c/ Patrono de Berardi, María Teresa. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bilo, Antonio c/ Patrono de Berardi, María Teresa s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
• Fecha: 22/11/1985
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Procesal Civil y Comercial
• Magistrados: Pearson, Nelson; Cortés, Alberto (en disidencia); Echarren, Edgar (por su fundamento)
• ID SAIJ: FA85050332
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-233-0505-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: nulidad de sentencia hechos clave: sentencia de cámara remitida a fallo anterior anulado normas: arts. 34 inc.4, 163 incs.4-6, 164 CPC RN doctrina: fundamentación indelegable, voto propio resultado: nulidad de sentencia parte favorecida: quien impugna por falta de fundamentación parte perjudicada: quien obtuvo sentencia sin fundamento válido fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una Cámara de Apelaciones dictó sentencia remitiéndose a los fundamentos de una sentencia anterior del mismo tribunal, que había sido anulada por el Superior Tribunal de Justicia por no merituar cuestiones y pruebas esenciales. El nuevo fallo adhirió a la ponderación de prueba que esa sentencia nula contenía, sin realizar un análisis propio.

Cuestión jurídica

¿Es válida una sentencia de Cámara que se nutre, mediante simple remisión, de los fundamentos de una sentencia anterior declarada nula por el Superior Tribunal?

Decisión y resultado

Nulidad de la sentencia. El Superior Tribunal de Justicia declaró que tal remisión implica abdicar de la función jurisdiccional y viola los arts. 34 inc.4, 164 y 163 incs.4-6 del CPC, por no satisfacer los requisitos formales de fundamentación. No basta adherir a un fallo anulado, pues carece de efecto jurídico válido.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia debe reflejar un análisis personal e indelegable del juez, exteriorizando el razonamiento que aplica ciencia y conciencia al caso.
• No es válida la remisión a una sentencia anterior anulada, aunque se la use como "punto de referencia conceptual", porque esa sentencia ya no es un acto jurisdiccional válido.
• La única remisión que la ley consiente es a otro voto fundado dentro del mismo expediente, no a sentencias de primera instancia, otros casos o doctrina.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que impugna una sentencia por falta de fundamentación propia, especialmente cuando el tribunal se limita a remitirse a un fallo anterior anulado o a fundamentos ajenos sin exponer su propio razonamiento. Desfavorable para quien defiende la validez de una sentencia que carece de análisis personal sobre cuestiones esenciales y prueba decisiva.

Cita sugerida

"Bilo, Antonio c/ Patrono de Berardi, María Teresa s/", Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 22/11/1985, ID SAIJ FA85050332. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-233-0505-8ots-eupmocsollaf