Biñate, Pedro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BIÑATE, PEDRO c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala B/C
• Fecha: 17/04/1996
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Expediente/Causa: 35472
• Magistrados: Pizzatelli – Grabivker – Hornos
• ID SAIJ: FA96180289
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0816-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Contrabando de estupefacientes
• Contingencia: Excarcelación / prisión preventiva
• Hechos clave: Tentativa de contrabando de exportación de estupefacientes, ocultamiento, más de 3 personas, comercialización exterior
• Normas citadas: arts. 863, 864 inc. d), 865 inc. a), 866 2° párr., 871 Código Aduanero; arts. 1 a 10 ley 24.390; ley 23.737; ley 24.072 (Convención Viena); arts. 13 CP, 379 inc. 4 C.P.M.P.; art. 16 CN; art. 32 inc. 2 CADH
• Doctrina: Restricción del art. 10 ley 24.390 es reglamentación razonable de derechos, no afecta igualdad ni estado de inocencia frente a gravedad del narcotráfico
• Resultado: Desfavorable al imputado (deniega excarcelación)
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal
• Parte perjudicada: Pedro Biñate (imputado)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Pedro Biñate permanecía detenido 3 años y 6 meses por tentativa de contrabando de exportación de estupefacientes (ocultamiento, más de 3 intervinientes, destino comercial exterior). Solicitó excarcelación por plazo cumplido, invocando la ley 24.390. El fiscal de 1ª instancia había requerido 5 años de prisión.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable la ley 24.390 (que permite reducir plazos de prisión preventiva) a un imputado por contrabando agravado de estupefacientes, estando el caso excluido por el art. 10 de esa ley?

Decisión y resultado

Desfavorable al imputado. La Cámara denegó la excarcelación. Consideró que el art. 10 ley 24.390 veda la aplicación de los beneficios de esa ley a los delitos de narcotráfico más graves (como el presente). El tiempo de detención (3 años 6 meses) no alcanza los 2/3 de la pena requerida (5 años), por lo que no se cumplen los requisitos del art. 13 CP y 379 inc. 4 C.P.M.P.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 10 ley 24.390 es una reglamentación razonable del derecho a la libertad, justificada por la gravedad del narcotráfico y el cumplimiento de la Convención de Viena (ley 24.072).
• No deroga el estado de inocencia ni el principio de igualdad (art. 16 CN), porque el legislador puede distinguir según la gravedad de las conductas.
• La exclusión no es meramente literal: debe interpretarse teleológicamente para alcanzar las conductas consideradas más lesivas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa del imputado.
FAVORABLE para la acusación (Fiscalía).

• Si en un caso futuro la parte es un imputado por narcotráfico o contrabando de estupefacientes buscando excarcelación, este fallo perjudica su posición.
• Si la parte es la acusación (Fiscalía, AFIP, querella), el fallo refuerza la negativa a aplicar plazos reducidos y valida la exclusión del art. 10 ley 24.390.

Cita sugerida

BIÑATE, Pedro c/ s/, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala B/C, 1996-04-17, Causa 35472, ID SAIJ: FA96180289, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0816-9ots-eupmocsollaf