Binci de Fernández, Ofelia Magdalena y otros c/ Aude, Juan Carlos y otros s/ (SAIJ, 28/12/1993)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA93010294
Carátula: Binci de Fernández, Ofelia Magdalena y otros c/ Aude, Juan Carlos y otros s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (Pleno)
Fecha: 28 de diciembre de 1993
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Mercader, Vivanco, Laborde, Negri, Pisano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios, Seguros, Citación en garantía, Tercero damnificado, Acción directa, Litisconsorcio pasivo, Ley 17.418, Independencia de obligaciones, Cobertura, Defensas oponibles, Fallo desfavorable para tercero

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos. El fallo fija doctrina sobre la citación en garantía en seguros de responsabilidad civil: la relación entre aseguradora y tercero damnificado es ajena; la aseguradora solo responde contractualmente frente al asegurado (indemnidad). La citación del art. 118 LSC no crea un vínculo directo con el tercero ni convierte a la aseguradora en deudora de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar la naturaleza de la citación en garantía y los límites de la participación de la aseguradora en el juicio promovido por el tercero contra el asegurado.

Decisión y resultado

La SCJBA fija jurisprudencia: la aseguradora citada en garantía no es litisconsorte necesaria; solo puede oponer defensas contractuales previas al siniestro; no tiene legitimación para discutir la relación víctima-asegurado; si el asegurado consiente la sentencia, el recurso autónomo de la aseguradora es estéril. Resultado implícito: desfavorable para el tercero (no tiene acción directa contra la aseguradora) y favorable para la aseguradora (limitación de su intervención).

Doctrina / criterio relevante

La obligación del asegurador (contractual) y la del asegurado (legal) son independientes: difieren en sujetos, causa y objeto.
El contrato de seguro no es una estipulación en favor de tercero (art. 504 CC).
La aseguradora citada solo opone defensas de cobertura, no discute el fondo del reclamo.
No hay litisconsorcio pasivo necesario entre asegurado y aseguradora.

Señales para favorabilidad

Para la aseguradora: Favorable (limita su exposición procesal y económica; solo responde contractualmente).
Para el tercero damnificado: Desfavorable (no tiene acción directa ni puede ejecutar la sentencia contra la aseguradora si no fue condenada).
Para el asegurado: Mixto (debe asumir su defensa y no puede trasladar al asegurador la discusión de la responsabilidad).

Cita sugerida

Binci de Fernández, Ofelia Magdalena y otros c/ Aude, Juan Carlos y otros s/ daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/12/1993, SAIJ FA93010294.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.