Biondi, Cayetana c/ s/ (SAIJ, 13/03/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Biondi, Cayetana c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 13/03/2002
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Instancia: S (Sala)
Magistrados: Pisano, Pettigiani, de Lázzari, Negri, Salas
Fuente: SAIJ – ID FA02011599
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-995-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal; Contingencia: Recurso de apelación; Hechos clave: nulidad por falta de notificación al Fiscal de Cámaras; Normas: arts. 330, 304, 442 CPP (ley 3589 y modif.), art. 77 inc. 1 ap. "c" ley 5827; Doctrina: interpretación sistemática de recursos, ejercicio de acción pública; Resultado: anulación de oficio; Parte favorecida: defensa (por violación al debido proceso); Parte perjudicada: acusación (Fiscal); Fuente: jurisprudencia SCBA.

Hechos y conflicto

Se concedió en relación un recurso de apelación interpuesto por el Agente Fiscal. El expediente fue elevado a Cámara, donde se realizó sorteo y se dictó sentencia sin solución de continuidad, sin notificar a la defensa ni al Fiscal de Cámaras. Esto impidió que el Fiscal ejerciera su facultad de desistir del recurso conforme art. 330 CPP.

Cuestión jurídica

Si el Fiscal de Cámaras puede desistir del recurso cuando fue concedido en relación (contra el argumento de que al ser facultativa la expresión de agravios no habría posibilidad de desistir).
Si la falta de notificación del sorteo y del pase a definitiva vicia el procedimiento.

Decisión y resultado

La Corte anula de oficio todo lo actuado a partir de la providencia que ordenó el sorteo, por violación a los arts. 330 y 442 CPP. No se notificó al Fiscal ni a la defensa, por lo que la causa no quedó en estado de definitiva.

Doctrina / criterio relevante

El art. 330 CPP fija la oportunidad procesal para que el Fiscal de Cámaras decida no mantener el recurso; ello es compatible con recursos concedidos en relación (art. 304 CPP no distingue según el tipo de concesión).
La falta de notificación del sorteo y del pase a sentencia impide que la providencia quede consentida, y vicia de nulidad todo lo actuado.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque nulidad procesal por falta de notificación de actos esenciales (sorteo, pase a definitiva) que afecten el derecho de defensa o el ejercicio de facultades recursivas del Fiscal. Desfavorable para quien sostenga la validez de un procedimiento donde se omitió notificar a las partes. No relacionado directamente con cuestiones de fondo sobre lesiones culposas; es un fallo sobre forma y debido proceso en apelaciones penales.

Cita sugerida

"Biondi, Cayetana c/ s/", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/03/2002, ID SAIJ FA02011599, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-995-1102-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.