Blanco, Benito c/ s/ (SAIJ, 12/09/1990)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA90060420
Carátula: BLANCO, BENITO c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Sala / Instancia: 02 / C
Fecha: 1990-09-12
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROCHA DEGREEF RAGUCCI (H) – VAZQUEZ ACUÑA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0600-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad procesal contingencia: delitos contra el honor hechos clave: desestimación de querella, procedimiento incorrecto normas: arts. 511 y 512 C.P.M.P., art. 18 C.N. doctrina: juez que ya opinó no debe re-sentenciar resultado: nulidad y pase a otro juez parte favorecida: querellante parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA90060420

Hechos y conflicto

Proceso por calumnias e injurias (acción privada). El juez de primera instancia desestimó la acción por inexistencia de delito sin haber sustanciado previamente el juicio. Esa resolución fue declarada nula por vicio de procedimiento. Se discute si el mismo juez debe continuar o si corresponde pasar la causa a otro magistrado.

Cuestión jurídica

Declarada la nulidad de una sentencia de desestimación por vicio de procedimiento en delitos de acción privada, ¿debe el mismo juez re-sentenciar o debe pasar a otro juez?

Decisión y resultado

La Cámara resuelve que la causa debe pasar a otro juez de primera instancia para que sentencie en la oportunidad debida. Se aplica analógicamente el art. 511 del C.P.M.P. (nulidad por forma de sentencia) al caso del art. 512 (nulidad por vicio de procedimiento), porque la sentencia quedó involucrada en la anulación.

Doctrina / criterio relevante

El juez que ya emitió opinión de fondo en una sentencia inválida no debe re-sentenciar, para evitar contradicciones o pérdida de imparcialidad. Ello garantiza el art. 18 C.N. (debido proceso). La regla se aplica también a la desestimación en procesos privados, equiparable a sentencia.

Señales para favorabilidad

Favorable al querellante (busca nuevo juez que sustancie el juicio).
Desfavorable al imputado (debe enfrentar un nuevo proceso con otro juez).
Mixto si se considera que el imputado podría obtener una nueva desestimación válida, pero la decisión inmediata es adversa.

Cita sugerida

“BLANCO, BENITO c/ s/” – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala II C, 12/09/1990, SAIJ FA90060420. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-024-0600-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.