Blanco, Pablo Daniel

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA21131721
• Carátula: Blanco, Pablo Daniel
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 28/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Nacional
• Materia: Ordinario s/incidente art. 250
• Magistrados: Uzal, Chomer, Kolliker Frers
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

reconvención, admisibilidad, conexidad, terceros, proceso civil, comercial, acumulación sucesiva, CPCC 357, criterio restrictivo, favorable al actor

Hechos y conflicto

El demandado contestó negando hechos, solicitó el rechazo de la demanda y dedujo reconvención contra el actor para removerlo de la gerencia de una sociedad donde ambos son únicos socios. El actor se opuso a la reconvención.

Cuestión jurídica

Determinar si la reconvención es admisible procesalmente, en particular cuando pretende dirigirse contra el actor (o terceros) y sustanciarse por el mismo trámite que la demanda original.

Decisión y resultado

El tribunal sostuvo que la reconvención:

• Debe dirigirse solo contra el actor (no contra terceros), so pena de violar el principio dispositivo (CPCC 357).
• Debe sustentarse en la misma relación jurídica que la demanda o conexa.
• Debe seguir el mismo trámite que la pretensión originaria.
• No es admisible si incorpora terceros ajenos al proceso.

Resultado: Se rechaza la admisibilidad de la reconvención contra terceros; se ratifica el criterio restrictivo tradicional. Parte favorecida: el actor (limita las posibilidades de reconvención). Parte perjudicada: el demandado (si pretendía incluir a terceros).

Doctrina / criterio relevante

• La reconvención es una acumulación sucesiva de pretensiones; debe ser conexa con la demanda y sustanciarse por los mismos trámites (CNCom, Sala A, "Ricchiuti").
• No puede dirigirse contra terceros extraños al proceso, pues ello afecta el principio dispositivo y la libertad del actor de elegir a quién demandar (CNCom, Sala B, "García", "Eyras").

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte actora que se opone a una reconvención contra terceros o no conexa.
• Desfavorable para el demandado que intente reconvenir a terceros o basándose en vínculos no conexos con la demanda.
• Mixto si el demandado se limita a reconvenir al actor por la misma relación, siempre que se cumpla el trámite común.

Cita sugerida

Blanco, Pablo Daniel c/ Guarino, Atilio Daniel s/ ordinario s/ incidente art. 250, CNCom, Sala A, 28/10/2021 (SAIJ FA21131721). URL: [enlace completo]