Blanco Santiago c/ Constantino Juan Jose s/

Datos de identificación y cita

• Número: R. 357.013
• Carátula: BLANCO SANTIAGO c/ CONSTANTINO JUAN JOSE s/ EJECUCION HIPOTECARIA
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
• Fecha: 22 de octubre de 2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL-CIVIL
• Magistrados: Jorge Horacio Alterini, José Luis Galmarini, Fernando Posse Sagüier
• Fuente: SAIJ – ID: FA02020175
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0202-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL-CIVIL contingencia: EJECUCION HIPOTECARIA hechos clave: demanda por suma determinada en USD, planteo inconstitucionalidad, pago a cuenta de tasa normas: arts. 4 y 5 Ley 23.898, Decretos 214/02 y 320/02, Ley 25.563 doctrina: tasa de justicia se calcula sobre pretensión concreta, no sobre resultado resultado: confirmación de decisión que exige pago total parte favorecida: Fisco (implícitamente) parte perjudicada: actor (Blanco) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió ejecución hipotecaria por U$S 17.571, con planteo de inconstitucionalidad de normas económicas. Pagó tasa de justicia como monto indeterminado (art.5 Ley 23.898). El juzgado rechazó ese pago y ordenó integrar la tasa completa, decisión que el actor recurrió mediante reposición con apelación. El tribunal trató la queja.

Cuestión jurídica

Si la tasa de justicia debe calcularse sobre el monto reclamado en la demanda (U$S 17.571) o sobre un monto indeterminado por la discusión constitucional.

Decisión y resultado

Se confirma el proveído que ordenó pagar la tasa según el art.4, inc.a), segundo apartado, de la Ley 23.898 (sobre el valor reclamado), con costas en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• La tasa de justicia se liquida sobre la pretensión concreta de la demanda, independientemente del resultado final del proceso.
• El planteo de inconstitucionalidad no transforma el monto en indeterminado.
• El pago a cuenta no es admisible; debe integrarse el tributo completo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor ejecutante que pretendía pagar menos tasa.
• FAVORABLE para el Fisco y para la posición de que la tasa debe calcularse sobre el monto reclamado sin descuento por contingencias procesales.
• Útil como precedente en casos donde se discute la base imponible de la tasa judicial cuando hay cuestiones constitucionales o de excepción.

Cita sugerida

BLANCO SANTIAGO c/ CONSTANTINO JUAN JOSE s/ EJECUCION HIPOTECARIA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 22/10/2002, R. 357.013, SAIJ FA02020175.