Blasco Silvia del Valle y Otros c/ Direccion de Bienestar de la Armada s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BLASCO SILVIA DEL VALLE Y OTROS c/ DIRECCION DE BIENESTAR DE LA ARMADA s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
• Fecha: 20/05/1997
• Magistrados: DE LAS CARRERAS – PEREZ DELGADO – FARRELL
• ID SAIJ: FA97030333
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-333-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: honorarios – pacto cuota litis hechos clave: naturaleza indemnización – carácter alimentario normas: arts. 499, 512, 1066, 1067, 1068, 1084, 1086 CC; art. 4 ley 21.839; art. 107 inc.6 ley 24.522 doctrina: indemnización no es alimentaria – pacto cuota litis válido – nulidad relativa resultado: no se expresa (fragmento parcial) parte favorecida: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del fragmento. Se discute en abstracto: (i) si la indemnización por daños tiene carácter alimentario; (ii) validez de pacto de cuota litis; (iii) nulidad relativa y posibilidad de declaración de oficio.

Cuestión jurídica

Naturaleza jurídica de la indemnización por daños (si es o no alimentaria) y régimen de nulidad del pacto de cuota litis.

Decisión y resultado

No se expresa. El fragmento solo contiene fundamentación doctrinaria.

Doctrina / criterio relevante

1. La indemnización por daños no tiene carácter alimentario porque no deriva de un vínculo familiar, sino de hecho ilícito o incumplimiento contractual (arts. 499, 1066, 1067, 1068 CC).
2. Tampoco el daño moral es alimentario (Cita: CNCiv. Sala D, “Manes Vda. de Fernández c/Sonaglia”, 25/3/91).
3. La nulidad del pacto de cuota litis por violación del art. 4 ley 21.839 es relativa, no declarable de oficio y confirmable (art. 1048, 1058 CC).
4. Los pactos de cuota litis son válidos, incluso con menores, y facilitan el acceso a la justicia (Sala I, causas 5737, 5283, 5844, 13.938).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defiende:

• la inexistencia de carácter alimentario de la indemnización (útil para oponerse a desapoderamiento en quiebra);
• la validez del pacto de cuota litis (útil para abogados que lo invocan).

Desfavorable para quien pretende equiparar indemnización a alimentos para obtener algún beneficio especial (ej. inembargabilidad, prioridad de cobro).
No relacionado con el fondo del beneficio de litigar sin gastos.

Cita sugerida

BLASCO SILVIA DEL VALLE Y OTROS c/ DIRECCION DE BIENESTAR DE LA ARMADA s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 20/05/1997, SAIJ FA97030333.