Blasco, Victor Humberto c/ Asociart Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/ (SAIJ, 22/11/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: BLASCO, VICTOR HUMBERTO c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S (Suprema)
Fecha: 22/11/2022
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutierrez, Spuler
Fuente: SAIJ | ID: FA22090493 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-394-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: riesgos del trabajo contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: accidente laboral anterior a norma, aplicación temporal de mejoras tarifarias normas: art. 95 Const. Santa Fe, ley 26773, decreto 1694/2009, art. 770 CCyC doctrina: Espósito (CSJN), Masin, Britos (CSJSFe) resultado: favorable al recurrente (ART) parte favorecida: aseguradora parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El trabajador Víctor Humberto Blasco sufrió un infortunio laboral antes de la vigencia del decreto 1694/2009 y la ley 26773. La Cámara aplicó esas normas para calcular la indemnización, pese a la fecha anterior del accidente. La ART cuestionó esa aplicación retroactiva mediante recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Determinar si es válido aplicar mejoras tarifarias del sistema de riesgos del trabajo a accidentes ocurridos con anterioridad a su entrada en vigencia, y si la sentencia de Cámara satisface las exigencias constitucionales.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, anuló la parte de la sentencia que aplicó el decreto 1694/2009 y el cálculo indemnizatorio basado en la ley 26773, y ordenó reenvío para nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina "Espósito" de la CSJN. También declaró nulo el rubro de intereses como accesorio del capital.

Doctrina / criterio relevante

Es inválido aplicar mejoras tarifarias a infortunios acaecidos antes de la vigencia de las normas que las disponen, por carecer de razonabilidad y logicidad (doctrina de CSJN en "Espósito" y CSJSFe en "Britos" y "Masin").
La discusión sobre aplicación temporal de normas de derecho común puede excepcionar la regla de no revisión si la sentencia lesiona el derecho a la jurisdicción (art. 95 Const. Santa Fe).
Los intereses deben fijarse con pautas de recomposición razonable; la capitalización no puede ser inferior a los 6 meses del art. 770 CCyC.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca impugnar la aplicación retroactiva de normas de riesgos del trabajo a accidentes anteriores a su vigencia. Desfavorable si se pretende sostener la aplicación inmediata de dichas mejoras tarifarias. Mixto en casos donde se discutan intereses: el fallo da pautas que pueden beneficiar o perjudicar según los cálculos.

Cita sugerida

"BLASCO, VICTOR HUMBERTO c/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/11/2022, SAIJ FA22090493. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-394-0902-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.