Blason, Gualterio J. c/ Indeco Minoli S.A.C.I. s/ (SAIJ, 20/02/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Blason, Gualterio J. c/ Indeco Minoli S.A.C.I. s/ Enfermedad profesional
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (Sala S)
Fecha: 20/02/1996
Fuero: Laboral
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
ID SAIJ: FA96010559
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0106-9ots-eupmocsollaf
Magistrados: Salas - Negri - Pisano - Rodríguez Villar - San Martín

Tags para análisis posterior

materia: enfermedad profesional contingencia: aplicación de ley en el tiempo hechos clave: toma de conocimiento durante vigencia ley 23.643 normas: ley 23.643, ley 24.028, art. 3 CC, art. 623 CC, ley 23.928 doctrina: consolidación del daño determina ley aplicable resultado: se aplica ley 23.643 parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador demanda por enfermedad profesional.
La incapacidad se consolida y el trabajador toma conocimiento durante la vigencia de la ley 23.643.
Se discute si resulta aplicable la ley 24.028 (posterior) por haberse promovido la demanda después de su entrada en vigor (art. 19 ley 24.028).

Cuestión jurídica

Determinar la ley aplicable a la indemnización por enfermedad profesional cuando la consolidación del daño ocurre bajo la ley 23.643, pero la demanda se inicia durante la vigencia de la ley 24.028.

Decisión y resultado

Se rechaza la aplicación retroactiva de la ley 24.028.
Rige la ley vigente al momento de la consolidación del daño (toma de conocimiento de la incapacidad), en este caso la ley 23.643.
Resultado favorable al trabajador (se mantiene la ley anterior que regía al momento del hecho generador).

Doctrina / criterio relevante

Las pautas indemnizatorias son las de la ley vigente a la fecha en que se produce la incapacidad, no la de la demanda.
El art. 19 de la ley 24.028 no deroga el principio de irretroactividad del art. 3 CC.
La consolidación del daño es el momento determinante para fijar la ley aplicable (art. 12 inc. "d" ley 24.028).

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador: si se alega que la ley anterior era más beneficiosa o que el daño se consolidó antes de la nueva ley.
Desfavorable al empleador: impide aplicar una ley posterior que pudiera reducir la indemnización.
Útil para argumentar contra la aplicación retroactiva de normas laborales más restrictivas.

Cita sugerida

Blason, Gualterio J. c/ Indeco Minoli S.A.C.I. s/ Enfermedad profesional, SCBA, Sala S, 20/02/1996, FA96010559, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.