BLAUSTEIN, David. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA05060259 (SAIJ)
• Carátula: BLAUSTEIN, David c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Sala/Instancia: Sala 04 / C
• Fecha: 2005-03-23
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: González, Garrigós de Rébori (Sec.: Uhrlandt)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

propiedad intelectual plagio bien jurídico protegido sobreseimiento idea vs forma dominio público Ley 11.723 arts 71 y 72 doctrina plagio favorable a imputado

Hechos y conflicto

Querella por plagio: se imputó a una persona que su libro reproduciría dolosamente una obra ajena (película) para hacerla pasar como propia. El juez dictó procesamiento. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

¿Protege la ley de propiedad intelectual la simple similitud de ideas (hechos históricos, testimonios) o solo la forma de expresión? ¿Hay plagio cuando el lenguaje, los testimonios y el contexto histórico son distintos?

Decisión y resultado

Se revoca el procesamiento. Se dicta sobreseimiento porque, pese a similitudes temáticas, no hay reproducción sustancial de la forma de expresión de la obra plagiada. Parte favorecida: imputado (querellado).

Doctrina / criterio relevante

• La ley 11.723 protege solo la forma representativa, no las ideas, que son de dominio público.
• El plagio exige tomar una obra ajena y hacerla pasar por propia, con diferencias triviales para ocultar el origen.
• En obras científicas o históricas, no se protege el descubrimiento o los hechos, sino el modo de expresión y el trabajo de investigación literariamente expresado.
• Si los testimonios, el lenguaje y los momentos históricos son distintos, no hay reproducción dolosa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sea imputado o acusado por plagio, cuando la imputación se base solo en similitudes de ideas, hechos históricos o coincidencias temáticas, sin reproducción de la estructura expresiva concreta. DESFAVORABLE para el querellante que pretenda ampliar la protección a ideas o datos históricos no originales. NO RELACIONADO si el conflicto versa sobre otra forma de infracción (ej. reproducción literal, derechos conexos, software).

Cita sugerida

BLAUSTEIN, David c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 23/03/2005, SAIJ ID FA05060259, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0605-0ots-eupmocsollaf