Bo Hugo Jose c/ Argañaraz y Buccino S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA05240697
• Carátula: BO HUGO JOSE c/ ARGAÑARAZ Y BUCCINO S.R.L. s/ MEDIDA DE ASEGURAMIENTO DE PRUEBA
• Tribunal: Cámara en Documentos y Locaciones | Sala: I | Instancia: C
• Fecha: 20/05/2005 | Jurisdicción: Tucumán | Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL | Materia: MEDIDA DE ASEGURAMIENTO DE PRUEBA
• Magistrados: RODRIGUEZ PRADOS DE BASCO, COURTADE
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-796-0425-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

aseguramiento de prueba prueba anticipada rechazo sin justificación de peligro arts. 220 y 221 CPCC Tucumán arts. 286 CPCC Tucumán doctrina: prueba anticipada excepcional resultado: rechazo apelación parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó como medida de aseguramiento de prueba: (1) prueba informativa anticipada, y (2) agregación de documental propia. El juez de primera instancia denegó ambos pedidos. El actor interpuso revocatoria y apelación en subsidio; rechazada la revocatoria, el tribunal de alzada debe resolver la apelación. El actor no invocó motivo alguno que justificara la anticipación (riesgo de pérdida o dificultad de producción futura).

Cuestión jurídica

¿Procede la medida de aseguramiento de prueba (art. 326 CPCC) cuando el peticionante no acredita ni invoca razones que demuestren peligro de desaparición o dificultad de producción en el período probatorio ordinario?

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de apelación y confirmar la providencia de fecha 20/12/2004 que denegó el aseguramiento probatorio. Costas al recurrente (implícito en rechazo).

Doctrina / criterio relevante

"Su razón de ser estriba, en que exista peligro en el cambio o desaparición de las fuentes de la prueba. Si lisa y llanamente se apunta a obtener anticipadamente una evidencia probatoria, prescindiendo de los presupuestos que prevé el citado art. 326 […] b) existencia de motivos justificados para temer que no fuere posible o muy dificultosa la producción de la prueba en la etapa pertinente-, no resulta viable conceder medidas tendientes solo a preparar pruebas so pretexto de diligencias preliminares." (Morello-Passi Lanza-Sosa-Berizonce)

• La prueba anticipada es excepcional y su admisión requiere riesgo concreto y fundado de pérdida o dificultad.
• No puede ser usada para adelantar la producción de pruebas sin causa.
• La documental en poder de la parte debe acompañarse en el momento procesal ordinario (art. 286 CPCC).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que solicita prueba anticipada sin justificar peligro o dificultad.
• FAVORABLE para la parte que se opone a medidas probatorias prematuras o sin fundamento.
• NO RELACIONADO con casos donde sí se invoca y acredita riesgo de desaparición de fuentes probatorias.
• MIXTO si se busca analizar los requisitos de admisibilidad de este tipo de medidas.

Cita sugerida

"BO HUGO JOSE c/ ARGAÑARAZ Y BUCCINO S.R.L. s/ MEDIDA DE ASEGURAMIENTO DE PRUEBA", Cámara en Documentos y Locaciones, Tucumán, 20/05/2005, Expte. N°6933/04, SAIJ FA05240697.