Bocca, Carmen Grilli de c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 15/02/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: BOCCA, CARMEN GRILLI DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN – INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE MEDIDA ADMINISTRATIVA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 15/02/1989
Expediente: CSJ Expte. N° 322-88
Magistrados: Estevan, Álvarez Barraquirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
Fuero: Administrativo
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuente: SAIJ – ID FA89090007
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0909-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: suspensión de acto administrativo hechos clave: cese de interinato, daño reparable normas: ley 4106 art. 30 doctrina: carga de la prueba para suspensión, excepcionalidad de la medida resultado: desfavorable parte favorecida: demandado (Provincia de Santa Fe) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Bocca) solicitó la suspensión de una medida administrativa que dispuso su cese en un interinato. La Provincia de Santa Fe se opuso. El incidente se tramitó en el marco de un recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción.

Cuestión jurídica

Procedencia de la suspensión de un acto administrativo como medida cautelar, en particular si se acreditaron los requisitos del art. 30 de la ley 4106 (ilegalidad evidente o daño irreparable).

Decisión y resultado

Se rechazó el pedido de suspensión. El tribunal consideró que la actora no invocó el inciso específico del art. 30 ni acreditó las condiciones legales, limitándose a las alegaciones del recurso principal. Además, el cese en un interinato solo genera perjuicios patrimoniales reparables mediante indemnización dineraria, no un daño irreparable.

Doctrina / criterio relevante

La suspensión es una medida excepcional que priva al acto de su ejecutoriedad, por lo que exige una demostración específica de ilegalidad evidente o daño irreparable (no basta con los argumentos del recurso de fondo).
Debe lograrse un equilibrio entre el interés general (eficacia administrativa) y los derechos individuales.
El cese en un interinato solo causa perjuicio económico resarcible, no irreparable.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita la suspensión de un acto administrativo. Favorable para la Administración demandada, porque refuerza la ejecutoriedad de sus actos y la exigencia de una carga probatoria específica para medidas cautelares. Puede ser citado en contra de pretensiones cautelares basadas en meras alegaciones de ilegalidad o daño no irreparable.

Cita sugerida

Bocca, Carmen Grilli de c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Contencioso Administrativo – Incidente de Suspensión de Medida Administrativa, CSJ Santa Fe, 15/02/1989, Expte. N° 322-88, SAIJ FA89090007.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.