Bocchicchio, Mario Nestor. c/ Aduana de la Nacion. s/ (SAIJ, 26/07/1984)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA84000382
Carátula: BOCCHICCHIO, MARIO NESTOR c/ ADUANA DE LA NACION s/ recurso de apelación
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
Sala: S (unanimidad)
Fecha: 26/07/1984
Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
Fuero: ADMINISTRATIVO-PROCESAL - ADMINISTRATIVO
Magistrados: GENARO R. CARRIÓ, JOSÉ SEVERO CABALLERO, CARLOS S. FAYT, AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-283-0004-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: infracciones aduaneras contingencia: responsabilidad del despachante de aduana hechos clave: declaración inexacta, factura comercial discrepante normas: arts. 167 y 169 Ley de Aduana, art. 14 ley 48, ley 11.683 doctrina: recurso extraordinario improcedente por falta de crítica concreta; cuestiones de hecho y prueba no revisables resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Aduana de la Nación parte perjudicada: Bocchicchio (despachante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El despachante de aduana Mario Bocchicchio fue condenado por infracciones a los arts. 167 y 169 de la Ley de Aduana (declaración inexacta de mercadería). Apeló ante la CSJN invocando la aplicación de la ley penal más benigna y cuestionando la valoración probatoria.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario: si la Cámara debió aplicar de oficio la ley penal más benigna y si era revisable la apreciación de la prueba sobre la responsabilidad del despachante.

Decisión y resultado

Improcedente. La CSJN rechazó el recurso extraordinario por:

Falta de crítica concreta de lo decidido por el a quo sobre la ley más benigna.
Cuestión de hecho y prueba no revisable (art. 14 ley 48).
El a quo solo analizó interés en obtener pronunciamiento sobre culpabilidad, no la existencia de una ley más benigna.

Sin costas (no se especifica).

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario exige crítica concreta y razonada de la sentencia impugnada; no basta invocar un agravio federal si no se demuestra el error del tribunal.
La valoración de la prueba documental (factura comercial vs. declaración) y la conducta del despachante son cuestiones de hecho irrevisables en instancia extraordinaria.
La constitucionalidad de la ley 11.683 no fue atacada, por lo que el tribunal se limitó a aplicar su doctrina.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el despachante (confirma responsabilidad).
FAVORABLE para la Aduana (valida sanción y criterio probatorio).
MIXTO/NO RELACIONADO: Si en otro caso se invoca ley penal más benigna, este fallo no resuelve el fondo, solo declara improcedente el recurso por defectos de fundamentación.

Cita sugerida

BOCCHICCHIO, MARIO NESTOR c/ ADUANA DE LA NACION s/ recurso de apelación, CSJN, 26/07/1984, FA84000382, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.