Bodoriquian, Jorge R. y otra c/ Empresa constructora Juan Strauss s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA84010350 (SAIJ)
• Carátula: Bodoriquian, Jorge R. y otra c/ Empresa constructora Juan Strauss s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 1984-08-07
• Jurisdicción: Buenos Aires, Argentina
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Negri, Mercader, San Martín, Cavagna Martínez, Vivanco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0104-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: tercería / litisconsorcio hechos clave: intervención obligada del tercero normas: arts. 89, 94, 96 CPCC Bs.As. doctrina: ejecutoriedad contra tercero interviniente resultado: favorable a parte que busca ejecución contra tercero parte favorecida: actor/citante parte perjudicada: tercero interviniente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos. El conflicto jurídico se centra en la ejecutoriedad de la sentencia contra el tercero que intervino obligadamente en el proceso (arts. 94 y 96 CPCC). Se discute si dicha sentencia puede ejecutarse directamente contra el tercero o si requiere un nuevo juicio.

Cuestión jurídica

¿La sentencia dictada con intervención obligada del tercero (art. 94 CPCC) es ejecutable directamente contra él, o viola el principio de congruencia al condenar a quien no fue demandado originalmente?

Decisión y resultado

La Corte resolvió que sí es ejecutable. El tercero interviniente queda afectado como litigante principal (art. 96 CPCC) y puede ser ejecutado en el mismo proceso, sin necesidad de un litigio ulterior. No se viola el principio de congruencia porque la sentencia puede meritar hechos constitutivos, modificativos o extintivos producidos durante el proceso.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención obligada del tercero (art. 94 CPCC) configura un supuesto de litisconsorcio necesario (art. 89 CPCC).
• La expresión "la sentencia lo afectará como a los litigantes principales" (art. 96) significa que el tercero puede ser ejecutado en el mismo proceso, pues participó y ejerció sus derechos.
• Diferir parcialmente los efectos de la sentencia o someterlos a un litigio ulterior genera incertidumbre contraria a la actividad judicial.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte actora o citante que busca ejecutar la sentencia contra un tercero interviniente.
Desfavorable para el tercero que pretende evitar la ejecución directa o postergarla a otro proceso.
Mixto/No relacionado: aplicable en todo caso donde se discutan los efectos de la citación de terceros obligada.

Cita sugerida

Bodoriquian, Jorge R. y otra c/ Empresa constructora Juan Strauss s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 07/08/1984, SAIJ FA84010350. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-0104-8ots-eupmocsollaf