Boero, Dora Patricia c/ GCBA y otros s/ (SAIJ, 14/05/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Boero, Dora Patricia c/ GCBA y otros s/ habeas data
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
Sala/Instancia: S (unipersonal o pleno)
Fecha: 14/05/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: Santiago Otamendi, Marcela De Langhe, Alicia E. C. Ruiz, Luis Francisco Lozano
ID SAIJ: FA20380170
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0830-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: inadmisibilidad hechos clave: recurso subsidiario; sentencia no firme; aclaratoria rechazada normas: no citadas explícitamente (aplica jurisprudencia CSJN) doctrina: recurso federal improcedente contra decisión no definitiva; subsidiariedad obsta admisibilidad resultado: denegación del recurso extraordinario federal parte favorecida: GCBA (contraparte de la recurrente) parte perjudicada: Boero, Dora Patricia (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La recurrente (Boero) había planteado un recurso de inconstitucionalidad en el marco de una acción de habeas data. El TSJ rechazó un recurso de aclaratoria contra su sentencia definitiva. Contra ese rechazo, interpuso en subsidio del recurso de revocatoria un recurso extraordinario federal, pretendiendo cuestionar oblicuamente la sentencia firme anterior.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso extraordinario federal interpuesto en forma subsidiaria contra una decisión que rechazó una aclaratoria, cuando la sentencia definitiva ya había adquirido firmeza?

Decisión y resultado

Denegaron el recurso extraordinario federal por unanimidad de los cuatro jueces. Fundamento principal: el recurso no se dirige contra una sentencia definitiva del tribunal superior de la causa (art. 14 Ley 48), y tampoco es equiparable a definitiva. Además, fue planteado de modo subsidiario, lo que la CSJN considera improcedente.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario federal solo procede contra sentencias definitivas del tribunal superior de la causa. Un auto que rechaza una aclaratoria no es sentencia definitiva.
Si se pretende cuestionar la sentencia definitiva firme, el recurso debió interponerse en esa oportunidad, no después de desestimada la aclaratoria.
Según jurisprudencia de la CSJN, el recurso federal es improcedente cuando se lo plantea de modo subsidiario o condicionado al resultado de otros recursos.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que interpuso el recurso extraordinario federal (Boero). Favorable para la contraparte (GCBA). El fallo refuerza la exigencia de que el recurso federal debe dirigirse contra la sentencia definitiva del superior tribunal y no puede ser subsidiario. Es útil para oponerse a la concesión de un recurso extraordinario federal en análogas condiciones procesales.

Cita sugerida

Boero, Dora Patricia c/ GCBA y otros s/ habeas data, TSJ CABA, 14/05/2020, ID SAIJ FA20380170, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0830-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.