Bogado, Julio Darío; Ibelli, Antonio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número de causa: 14.280
• Carátula: Bogado, Julio Darío; Ibelli, Antonio s/recurso de casación
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
• Fecha: 19/12/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Penal (contenido constitucional)
• Magistrados: Liliana E. Catucci (presidenta y ponente), Eduardo R. Riggi, Raúl Madueño
• ID SAIJ: FA11261059
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-1621-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: trata de personas hechos clave: menor edad víctima, error de tipo, dolo directo, explotación sexual, absolución normas: art. 145 ter CP, art. 3 CPPN, art. 456 CPPN doctrina: error sobre edad de la víctima es atipicidad, dolo directo requiere conocimiento efectivo, vulnerabilidad no acreditada resultado: rechazo casación fiscal, confirmación absolución parte favorecida: imputados (Bogado e Ibelli) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Allanamiento de local nocturno en Gualeguaychú (Entre Ríos). Se encontraron ocho mujeres ejerciendo comercio sexual, entre ellas C.M.I., de 17 años (nacida el 10/05/1992). Bogado regenteaba el local; Ibelli era dueño del inmueble. La fiscalía imputó trata de personas (art. 145 ter CP). El Tribunal Oral Federal de Paraná absolvió a ambos por falta de certeza sobre el conocimiento de la minoridad de la víctima y falta de vínculo probatorio con Ibelli. La fiscalía recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Si correspondía confirmar la absolución por falta de acreditación del dolo directo (conocimiento efectivo de la edad de la víctima) y por aplicación del principio in dubio pro reo (art. 3 CPPN), respecto del delito de trata de menores.

Decisión y resultado

RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, sin costas. Se confirma la absolución de Julio Darío Bogado y Antonio Ibelli.

Doctrina / criterio relevante

• El delito de trata de personas requiere dolo directo: el autor debe conocer la edad de la víctima o al menos representársela. El error sobre la edad (creer que es mayor) determina atipicidad, aunque el error sea vencible, porque no existe figura culposa (Baigún y Zaffaroni; De Luca y López Casariego).
• Para condenar se requiere certeza probatoria, no mera probabilidad. La duda razonable impone la absolución por in dubio pro reo (art. 3 CPPN).
• La vulnerabilidad debe analizarse al momento del hecho, no en el debate. La mera decisión posterior de la víctima de volver a la prostitución no prueba ausencia de vulnerabilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa en casos de trata de personas donde:

• El acusado alega error sobre la edad de la víctima y existen indicios de que la víctima aparentaba mayor edad.
• No hay prueba directa del conocimiento de la minoridad.
• La víctima mintió sobre su edad.

DESFAVORABLE para la acusación que intente sostener condenas con prueba indiciaria débil o presunciones sobre el conocimiento de la edad.

Cita sugerida

Bogado, Julio Darío; Ibelli, Antonio s/recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 19/12/2011, causa n° 14.280, ID SAIJ FA11261059. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-1621-1ots-eupmocsollaf