Bogarin Regis, Maria c/ Bco. Mercantil Argentino SA. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bogarin Regis, María c/ Bco. Mercantil Argentino SA s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 26/03/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Bancario / Ordinario
• Magistrados: Míguez de Cantore - Peirano - Jarazo Veiras
• ID SAIJ: FA97130541
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0317-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: bancario contingencia: plazos fijos conjuntos hechos clave: dos plazos fijos con titulares indistintos; orden penal de indisponibilidad; levantamiento parcial del 50% a un titular normas: Circular A 1199 OPASI 2 punto 5.5.1; Circular OPASI 2 punto 5.2 doctrina: responsabilidad compartida por negligencia en consignación y reinversión resultado: mixto parte favorecida: banco (no paga el 100% al actor) parte perjudicada: actora (no obtiene la totalidad); banco (considerado negligente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Dos depósitos a plazo fijo nominativos intransferibles, emitidos sobre una única cuenta y a nombre de dos personas conjunta e indistintamente. Un juez penal ordenó la indisponibilidad de fondos al banco. Posteriormente se levantó el bloqueo del 50% respecto de uno de los titulares. El actor (titular del 50% liberado) pretendió percibir íntegramente el importe del depósito. El banco se negó y no consignó los fondos ni los transfirió a “saldos inmovilizados” (Circular OPASI 2, punto 5.2). La actora no solicitó judicialmente la reinversión de los fondos liberados.

Cuestión jurídica

Determinar si el titular de un plazo fijo conjunto e indistinto, cuyo 50% fue desbloqueado, tiene derecho a percibir la totalidad del depósito; y si existe responsabilidad del banco y del acreedor por la falta de reinversión o consignación de los fondos.

Decisión y resultado

Resultado mixto: Se rechazó la pretensión del actor de percibir íntegramente el depósito; solo le correspondía el 50% liberado. Se declaró que tanto el banco como la actora incurrieron en negligencia (el banco por no consignar ni transferir a saldos inmovilizados; la actora por no pedir judicialmente la reinversión), por lo que la responsabilidad se distribuyó por partes iguales o equivalentes. La percepción de accesorios (intereses) fue parcialmente receptada a favor de la acreedora.

Doctrina / criterio relevante

• Regla de disponibilidad: Conforme Circular A 1199 OPASI 2 punto 5.5.1, la entidad entregará el depósito total o parcialmente a cualquiera de los titulares, salvo orden judicial en contrario.
• Responsabilidad por negligencia: El banco responde por no consignar judicialmente o no gestionar la cuenta de “saldos inmovilizados”; el acreedor responde por omitir solicitar la reinversión. La omisión concurrente genera responsabilidad compartida por la degradación del dinero.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para un acreedor que pretenda cobrar el 100% de un depósito conjunto cuando solo se desbloqueó un 50%.
• Favorable para un banco que demuestre que el acreedor no gestionó la reinversión y que el bloqueo parcial limitó su obligación de pago.
• Favorable para un acreedor que reclame responsabilidad al banco por no consignar o no transferir a saldos inmovilizados.
• Desfavorable para un acreedor que omita pedir judicialmente la reinversión de fondos disponibles.

Cita sugerida

Bogarin Regis, María c/ Bco. Mercantil Argentino SA s/ ordinario, Cám. Nac. Com., Sala A, 26/03/1997 (ID SAIJ FA97130541, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-145-0317-9ots-eupmocsollaf).