BOJANICH, María Susana.

Datos de identificación y cita

• Carátula: BOJANICH, María Susana
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
• Fecha: 30/09/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Constitucional-Penal
• Magistrados: Navarro, Filozof (Sec.: Collados Storni)
• ID SAIJ: FA02060141
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: extorsión-falsificación contingencia: competencia hechos clave: patacones como bonos provinciales normas: art. 33 CPPN; arts. 75 inc. 12 CN; arts. 282-285 CP doctrina: concepto de moneda vs. bono provincial resultado: no es moneda nacional parte favorecida: imputada (fuero ordinario) parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El caso trata sobre la falsificación de "patacones" (bonos emitidos por una provincia en emergencia económica). Se discute si esos bonos son equiparables a la "moneda nacional" a los efectos penales. La defensa plantea cuestión de competencia entre fuero federal y ordinario.

Cuestión jurídica

¿Los patacones constituyen "moneda nacional" (art. 282-285 CP) o instrumento público? En particular, si el art. 285 CP equipara los bonos provinciales a la moneda para determinar competencia federal (art. 33 CPPN y art. 75 inc. 12 CN).

Decisión y resultado

El tribunal declara que los patacones no son moneda nacional sino bonos provinciales sin respaldo federal. Por tanto, su falsificación no cae bajo los arts. 282-284 CP (falsificación de moneda) sino que constituye falsificación de instrumento público, de competencia del fuero ordinario.

Doctrina / criterio relevante

• El concepto de moneda (Real Academia) exige acuñación o emisión por el Estado Nacional.
• El art. 285 CP equipara bonos a moneda solo para la figura penal y la pena, no para determinar competencia.
• La competencia federal (art. 75 inc. 12 CN y art. 33 CPPN) abarca solo moneda de emisión del Banco Central.
• Los patacones son instrumentos públicos provinciales; su falsificación es delito común.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa si busca evitar el fuero federal (menor pena o reglas procesales distintas). Desfavorable si la defensa prefiere el fuero federal. No relacionado para casos sobre falsificación de moneda auténtica o papel moneda nacional. Útil para distinguir entre moneda y bonos provinciales en cualquier imputación del Título XII CP.

Cita sugerida

"CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala V, 'Bojanich, María Susana', 30/09/2002, SAIJ FA02060141, disponible en https://www.saij.gob.ar/... "