BOJORGE, Alberto Gabriel c/ AGENCIA TALCAHUANO S.R.L. y otros s/ (SAIJ, 04/06/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: BOJORGE, Alberto Gabriel c/ AGENCIA TALCAHUANO S.R.L. y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I
Fecha: 1998-06-04
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Civil
Magistrados: Ferme
ID SAIJ: FA98020421
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0208-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad contractual del transportador hechos clave: remise, dependencia encubierta, cliente habitual, conductor preferido normas: art. 184 Cód. Comercial doctrina: obligación de seguridad, responsabilidad por auxiliares resultado: admite demanda parte favorecida: actor (Bojorge) parte perjudicada: agencia de remises demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Bojorge) contrató un remise con la agencia demandada. Aunque era cliente habitual y solicitó un conductor específico, la agencia envió otro vehículo (o el mismo conductor no evitó el siniestro). Sufrió daños durante el transporte. Pretende la responsabilidad de la agencia. La demandada se defiende alegando que los conductores no son dependientes laborales, sino autónomos con vehículos propios, y que el cliente eligió al conductor.

Cuestión jurídica

Determinar si existe responsabilidad de la agencia de remises por los daños sufridos por el pasajero durante el transporte, pese a la falta de vínculo laboral formal con los conductores.

Decisión y resultado

La Cámara Nacional Civil, Sala I, confirmó la responsabilidad de la agencia demandada. Aplicó por analogía el art. 184 del Código de Comercio (responsabilidad del transportador ferroviario) y consideró que la relación entre la agencia y los conductores genera una “dependencia” funcional. La agencia responde por el incumplimiento de la obligación de seguridad, aunque los viajes se realicen en vehículos propios y sin contrato de trabajo.

Doctrina / criterio relevante

La organización y promoción del servicio genera dependencia de los conductores respecto de la agencia, siendo irrelevante la ausencia de relación laboral formal.
El contrato de remise es asimilable al de transporte, imponiendo una obligación de seguridad hacia el pasajero.
El deudor de la prestación responde por sus auxiliares o sustitutos, aunque el cliente solicite un conductor específico (si la agencia envía otro, el cliente igualmente acepta).

Señales para favorabilidad

Favorable al actor (víctima del transporte): establece responsabilidad objetiva o cuasiobjetiva de la agencia de remises, incluso sin vínculo laboral con el conductor.
Desfavorable a la agencia demandada: no se admite la defensa de falta de dependencia ni la elección del conductor por el cliente como eximente.
Aplicación analógica: útil para casos de plataformas de transporte (Uber, Cabify) o servicios de remís donde la empresa organiza pero no emplea directamente.

Cita sugerida

Bojorge, Alberto Gabriel c/ Agencia Talcahuano S.R.L. y otros s/ daños y perjuicios, CNac. Civ., Sala I, 04/06/1998, ID SAIJ FA98020421. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0208-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.